Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 мая 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Вирченко Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1224/2015 в отношении:

Вирченко Е. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, не замужней, со слов работающей, на учетах в ПНД, НД не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ р., проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Камаловой О.Д. в результате нарушения ПДД РФ водителем Вирченко Е. С.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вирченко Е. С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 40 минут водитель Вирченко Е.С., управляя автомобилем марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», гос. peг. знак <данные изъяты>, следуя в <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> и в районе <АДРЕС>, произвела наезд на пешехода Камалову О.Д., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход Камалова О.Д. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> повреждения у Камаловой О.Д., причинили ей вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. В действиях водителя Вирченко Е. С. имеются нарушения требований п.п. 14.1, 14.2 ПДД, то есть Вирченко Е. С. совершила правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Вирченко Е.С. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, представила суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Камалова Н.И. получила от Вирченко Е.С. в счет возмещения расходов на лечение Камаловой О.Д. денежные средства в размере <данные изъяты>.Так же пояснила, что после ДТП оплатила проезд Камаловой Н.И. в Москву, о чем представила чек об оплате.

Законный представитель потерпевшей Камаловой О.Д. – Камалова Н. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав объяснения Вирченко Е. С., изучив письменные материалы дела, считает виновность Вирченко Е. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Вирченко Е. С. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения АП (л.д.)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- карточкой происшествия (л.д.);

- письменными объяснениями Вирченко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей Камаловой О.Д. – Камаловой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Камалова Н.И. получила от Вирченко Е.С. в счет возмещения расходов на лечение Камаловой О.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.)

- справкой из ДГКБ св. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камаловой О. (л.д.);

- Согласно заключению дополнительному заключению эксперта №<данные изъяты>ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» к заключению эксперта № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», повреждения у Камаловой О.Д., закрытая тупая травма левого коленного сустава : гемартроз левого коленного сустава (кровоизлияние в полость коленного сустава), закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга ; гематома затылочной области ; ссадины в скуловой области справа, в области носа, могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковых, каковыми , в том числе могли являться выступающие детали транспортного средства и дорожное покрытие, возможно в срок , указанный в определении и в условиях ДТП с приложением травматических воздействий в область вышеуказанных повреждений, и причинили Камаловой О.Д. вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (л.д.)

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Вирченко Е. С. данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Вирченко Е.С. подтверждается собранными доказательствами.

Вирченко Е. С. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Вирченко Е. С. средней тяжести вреда здоровью Камаловой О.Д. в результате столкновения ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2. Правил дорожного движения РФ, Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований Правил.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Вирченко Е. С. требований, регламентированных 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Вирченко Е. С. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она нарушила п. п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Камаловой О.Д. причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Вирченко Е. С. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновной, обстоятельств, отягчающих её ответственность, судом не установлено, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, возместила расходы на лечение потерпевшей, что признается судом обстоятельством, смягчающим ответственность, полагает необходимым назначить Вирченко Е.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вирченко Е. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН 18810477146300087247.

Копию настоящего постановления вручить Вирченко Е.С., направить потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Мотивированное постановление изготовлено 29 мая 2015 года

Судья В.А. Говердова