Приговор

Дело № 01-0390/2015 | Измайловский районный суд

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 06 августа 2015 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Пермяковой К.И., старших помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимых: несовершеннолетних Никулина Степана Николаевича и Сулейманова Руслана Гайяровича,

защитника подсудимого Никулина Степана Николаевича – адвоката Аршиновой Г.А.,

защитника подсудимого Сулейманова Руслана Гайяровича – адвоката Моисеевой Е.Л.,

законного представителя подсудимого Никулина Степана Николаевича - Никулиной Елены Николаевны,

законного представителя подсудимого Сулейманова Руслана Гайяровича - Сулеймановой Веры Михайловны,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никулина Степана Николаевича, родившегося 31 декабря 1997 года, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, учащегося в ГБОУ СПО адрес ЭТК № 22, ранее не судимого, холостого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Сулейманова Руслана Гайяровича, родившейся 13 февраля 1998 года, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, учащегося в ГБОУ адрес Москвы КИГМ № 23, ранее не судимого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Никулин С.Н. и Сулейманов Р.Г. виновны в совершении покушения на грабёж, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 11.01.2015 года несовершеннолетние Никулин Степан Николаевич, ...паспортные данные, и Сулейманов Руслан Гайярович, ...паспортные данные, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц, для чего они разработали совместный план и распределили между собой роли, а также договорились впоследствии разделить поровну похищенное имущество.

Реализуя свой вышеуказанный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно, слаженно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, несовершеннолетний Сулейманов Р.Г., посредством телефонной связи договорился о встрече с ранее ему незнакомым фио, под предлогом покупки у него мобильного телефона марки Айфон 6 (Iphone 6) стоимостью сумма, на 11.01.2015 года, в вечернее время, возле дома № 16, корп. 3, по 16-й Парковой, в адрес. В указанный день, то есть 11.01.2015 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, точное время не установлено, находясь в указанном месте, Сулейманов Р.Г., действуя умышленно, согласно распределению ролей, встретился с фио и другом последнего фио, под предлогом осмотра мобильного телефона Айфон 6 (Iphone 6), взял его из рук фио, после чего, выбрав подходящий момент, побежал с данным телефоном во двор, где его ожидал несовершеннолетний Никулин С.Н., который, согласно отведенной ему роли, принял телефон от фио и продолжил скрываться с ним с места происшествия.

Свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, несовершеннолетние Сулейманов Р.Г. и Никулин С.Н. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Сулейманов Р.Г. был задержан фио и другом последнего фио, после передачи Сулеймановым Р.Г. мобильного телефона Никулину С.Н. Затем, в связи с задержанием фио, Никулин С.Н. вынужденно вернулся с похищенным мобильным телефоном к фио и фио, после чего Никулин С.Н. и Сулейманов Р.Г. были доставлены в ОМВД России по адрес, прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции. Таким образом, несовершеннолетние Сулейманов Р.Г. и Никулин С.Н. не смогли реализовать свой вышеуказанный умысел и разработанный совместный план до конца, поскольку не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Никулин Степан Николаевич по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Сулейманов Руслан Гайярович по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Никулина Степана Николаевича и Сулейманова Руслана Гайяровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, являются:

- показания фио от 14.01.2015 года, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии адвоката и законного представителя, оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с братом – фио, братом – фио, мамой - Никулиной Е.Н. и её гражданским мужем – фио В настоящее время учится на первом курсе ГБОУ СПО ЭТК № 22 адрес, который расположен по адресу: адрес. Друзей у него не много, но знакомых много. Среди его знакомых есть - Сулейманов Р.Г. Они с ним знакомы с первого класса, учились в одном классе. После школы они пошли учиться в разные учебные заведения, насколько Никулину С.Н. известно, Сулейманов Р.Г. учиться в колледже № 23 адрес. С Сулеймановым Р.Г. он общался не часто, но у него был его контактный телефон. 10.01.2015 года Никулин С.Н. находился у бабушки с дедушкой в адрес. Примерно, в 21 час 10 минут 10.01.2015 года, ему на мобильный телефон позвонил Сулейманов Р.Г. и сообщил, что есть дело, что нужно украсть телефон, на что он ему ответил, что он не может сейчас говорить, поскольку находится в бане, Сулейманов Р.Г. спросил его, когда он будет в Москве, на что Никулин С.Н. ответил, что завтра, то есть 11.01.2015 года в воскресенье. 11.01.2015 года, примерно в 16 часов 30 минут, Никулин С.Н. приехал домой. Примерно, в 17 часов 30 минут 11.01.2015 года, ему на мобильный телефон позвонил Сулейманов Р.Г. и предложил встретиться, на что он согласился. Никулин С.Н. вышел и направился ему на встречу, встретились они у подъезда № 5 дома № 3 корп. 2 по адрес в адрес, у этого же дома, но у подъезда № 8 они встретились с бывшими одноклассниками, которые шли отмечать день рождение одного из них, кого именно Никулин С.Н. не помнит, они предложили им с ними пойти посидеть в кафе, тогда фио сказал, что им надо отъехать, что скоро вернутся. После чего они направились к остановке «Хабаровская дом 4», по пути следования Сулейманов Р.Г. ему рассказал, что сейчас они «возьмут» телефон, какой именно он не рассказывал, больше он ничего не рассказывал, и Никулин С.Н. у него ничего не спрашивал. На остановке Сулейманов Р.Г. поймал частную машину марки «Дэу Неския» серебристого цвета, г.н.з. Никулин С.Н. не запомнил, и попросил довезти их до адрес в адрес, на что водитель согласился. Они доехали до адрес в адрес, Никулин С.Н. передал водителю сумма, и они вышли у магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, 16-ая Парковая, адрес. Далее Никулин С.Н. и Сулейманов Р.Г. перешли проезжую часть и направились во дворы. Дворами они прошли до дома № 16 корп. 3 по 16-й адрес в адрес и остановились. Тогда Сулейманов Р.Г. ему сказал, что мужчина с телефоном подъедет на это место, то есть где они стояли, далее они зашли за угол этого дома и прошли по тротуарной дорожке к центру указанного дома, и остановились, дальше Сулейманов Р.Г. сказал, что Никулин С.Н. должен будет находиться на этом месте, когда он даст ему сигнал, какой именно Никулин С.Н. так и не понял, они должны были вместе побежать в сторону бойлерной, расположенной по адресу: адрес, когда они добегут до бойлерной Сулейманов Р.Г. должен будет ему передать мобильный телефон, когда он его передаст они должны будут побежать в разные стороны (Никулин С.Н. - левее, а Сулейманов Р.Г. – правее), также Сулейманов Р.Г. сказал, что после кражи они должны будут встретиться в переходе у ТЦ «Щелково», который расположен по адресу: адрес. Когда Сулейманов Р.Г. все рассказал Никулину С.Н., они стояли и ждали мужчину с телефоном. Примерно в 21 час 00 минут 11.01.2015 на мобильный телефон фио позвонил мужчина и сообщил, что он приехал и ждет его, после чего Сулейманов Р.Г. сказал Никулину С.Н., что он пошел и что Никулин С.Н. должен ждать. Когда Сулейманов Р.Г. ушел на встречу, Никулин С.Н. остался ждать, поскольку Никулин С.Н. находился за углом указанного дома, он не видел что происходило с Сулеймановым Р.Г. Через некоторое время, сколько точно он не помнит, Никулин С.Н. услышал крики, какие крики, он не помнит, и тут он увидел, что ему на встречу бежит Сулейманов Р.Г. Он вместе с ним побежал в сторону бойлерной, как они и договаривались, когда они добежали до бойлерной, Сулейманов Р.Г. передал фио коробку с мобильным телефоном и они, как и договаривались, побежали в разные стороны, что происходило с Сулеймановым Р.Г. ему не известно. Никулин С.Н. перебежал проезжую часть по 16-й адрес в адрес и побежал во дворы, далее он добежал до проезжей части по адрес в адрес и перешел дорогу и направлялся в сторону ТЦ «Щелково». Когда Никулин С.Н. находился у библиотеки № 114, расположенной по адресу: адрес, ему на мобильный телефон позвонил Сулейманов Р.Г. со своего абонентского номера (8-915-412-36-33) и попросил принести украденный телефон на троллейбусную остановку на адрес в адрес, на что он сказал хорошо, но не пошел, так как испугался. Через несколько минут ему снова позвонил Сулейманов Р.Г. и попросил принести украденный телефон на троллейбусную остановку на адрес в адрес, при этом трубку у него взял какой-то мужчина и сказал, чтобы он принес телефон, что ему ничего не будет, после направился на указанную остановку. Когда Никулин С.Н. подошел к остановке, там находился Сулейманов Р.Г., двое неизвестных ему лиц, как в последствии стало известно фио и фио, в этот момент к ним подъехала полицейская машина. Так же рядом находился мужчина пожилой, который в последующем куда-то ушел, куда именно он ушел, ему не известно. После этого сотрудники полиции сказали им всем проследовать на место, где было совершено преступление, после чего выяснилось, что преступление было совершено на территории обслуживания другого отдела полиции, и они дождались сотрудников полиции из другого отдела, после чего проследовали в отделение полиции ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ОМВД России по адрес сотрудником полиции был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него был изъят похищенный мобильный телефон Айфон 6 (Iphone 6) золотистого цвета на 64 Гб. (т.1 л.д. 62-67);

- показания фио от 16.01.2015 года, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии адвоката и законного представителя, оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно мамой – Сулеймановой В.М., папой – фио и братом – фио В настоящее время учится на первом курсе ГБОУ СПО КИГМ № 23 адрес, который расположен по адресу: адрес. Друзей у него не много, но знакомых много. Среди его друзей есть – Никулин С.Н. Они знакомы с первого класса, учились в одном классе. После школы они пошли учиться в разные учебные заведения, насколько ему известно, он учится в колледже № 22 адрес. С Никулиным С.Н. он общался 2-3 раза в неделю (по телефону и встречались). Сулейманов Р.Г. нигде не работает, родители выделяют ему денежные средства в сумме сумма еженедельно. В новогодние праздники ему очень захотелось приобрести телефон Айфон 5, родителям об этом он не говорил, однако денег у него на это не было, тогда он решил украсть телефон, продать его и купить себе телефон самостоятельно. В интернете на сайте Avito.ru он нашел объявление о продаже телефона Айфон 6 и переписал данные продавца. До 11.01.2015 года он несколько раз звонил продавцу и пытался договориться о встрече, приезжал 10.01.2015 года, но поскольку фио не было в адрес, Сулейманов Р.Г. не пошел на встречу. 10.01.2015 года, примерно в 17 час 00 минут, он гулял, где точно не помнит, позвонил своему другу Никулину С.Н. на мобильный телефон и сказал, что есть дело, Никулин С.Н. сказал, что сейчас говорить не может, поскольку находиться в бане, Сулейманов Р.Г. у него спросил, когда он будет в Москве, Никулин С.Н. ответил ему, что в Москве будет завтра, то есть 11.01.2015 года, примерно к 16 часам. 11.01.2015 года, примерно в 17 часов 00 минут, он находился дома и решил позвонить Никулину С.Н., в ходе разговора он сообщил, что находится дома, и они договорились встретиться, больше Сулейманов Р.Г. ему ничего не рассказывал и он его ни о чем не спрашивал. Сулейманов Р.Г. вышел и направился в сторону дома, в котором проживает фио, последний же шел в сторону дома, в котором проживает Сулейманов Р.Г., дорога там одна, в итоге они встретились по центру жилого дома № 3 корп. 2 по адрес в адрес, у этого же дома, они встретились с бывшими одноклассниками, которые шли отмечать день рождение одного из них, кого именно он не помнит, они предложили им с ними пойти посидеть в кафе, тогда он сказал, что надо отъехать, что скоро вернутся. После чего Сулейманов Р.Г. и Никулин С.Н. направились к остановке «Хабаровская, дом 4», по пути следования к остановке они ни о чем не разговаривали, и фио его ни о чем не спрашивал. На остановке он поймал частную машину, старую иномарку, г.н.з., марку автомобиля и цвет автомобиля не запомнил, и попросил их довезти до адрес в адрес, на что водитель согласился. Они доехали до адрес в адрес, фио передал водителю сумма, и они вышли у магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, 16-ая Парковая, адрес. Далее Сулейманов Р.Г. и Никулин С.Н. перешли проезжую часть и направились во дворы. Дворами они прошли до дома № 16 корп. 3 по 16-й адрес в адрес и остановились. Сулейманов Р.Г. рассказал Никулину С.Н., что курьер с телефоном подъедет на это место, то есть туда, где они стояли, далее они зашли за угол этого дома и прошли по тротуарной дорожке к центру указанного дома, и остановились, дальше Сулейманов Р.Г. рассказал, что он (фио) должен будет находиться на этом месте, когда он добежит до него, Никулин С.Н. должен будет дальше побежать вместе с ним в сторону бойлерной, расположенной по адресу: адрес, когда они добегут до бойлерной он должен будет фио передать мобильный телефон, когда он передаст ему телефон, они должны будут побежать в разные стороны (фио - левее, а Сулейманов Р.Г. – правее), далее он не помнит говорил что-то фио или нет. Спрашивал ли его о чем-то фио, он также не помнит. Когда фио фио Н.С. все рассказал, они стояли и ожидали курьера с телефоном. План совершения грабежа он придумал сам. Примерно в 21 час 00 минут 11.01.2015 ему на мобильный телефон, какой именно он не помнит, позвонил курьер и сообщил, что он приехал и ждет его, после чего Сулейманов Р.Г. сказал фио, что пошел на встречу, а он должен ждать. Сулейманов Р.Г. прошел за угол дома и подошел к белой иномарке, марку автомобиля он не помнит, подошел к водительской двери, и спросил у них: «Вы привезли айфон?», на что они ответили: «Да». В машине находилось двое мужчин, один из них предложил ему сесть в автомобиль, на что последний отказался. Они вышли из автомобиля, и подошли к багажнику, открыв багажник, достали телефон в коробке, дали Сулейманову Р.Г. в руки посмотреть и объясняли характеристики телефона, тогда он попросил их предъявить документы удостоверяющие личность, и когда двое мужчин пошли в машину за документами, Сулейманов Р.Г. побежал к фио Побежал ли кто-то за ним, он не знает и не видел. Сулейманов Р.Г. добежал до фио и они вместе побежали в сторону бойлерной, как они и договаривались, когда последние добежали до бойлерной, Сулейманов Р.Г. передал фио коробку с мобильным телефоном и они, как и договаривались, побежали в разные стороны. Куда именно побежал фио, Сулейманову Р.Г. не известно, он же побежал к адрес (к кругу) и добежал до дома № 35 по 16-ой адрес в адрес там его догнал один из мужчин и следом подбежал еще один, они требовали вернуть телефон, и спрашивали кому он отдал телефон, на что последний сказал, что у него телефона нет, что отдал его другу, они сказали Сулейманову Р.Г. звонить другу, чтобы он принес телефон. Сулейманов Р.Г. позвонил фио и попросил его принести телефон, однако фио не приходил, он ему звонил два раза и просил принести телефон, однако он не подходил, тогда они направились в сторону дома где остался их автомобиль. Когда они прошли дом № № 35 по 16-ой адрес в адрес и подошли к светофору, Сулейманов Р.Г. еще раз позвонил фио и еще раз попросил его принести телефон. После этого подъехала полицейская машина, и следом подошел фио Далее, сотрудники полиции сказали им всем проследовать на место, где было совершено преступление, проследовав на место где он украл телефон, выяснилось, что преступление было совершено на территории обслуживания другого отдела полиции, и они дождались сотрудников полиции из другого отдела, после чего проследовали в отделение полиции ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ОМВД России по адрес сотрудником полиции был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон Nokia черного цвета и «Билеты Банка Приколов». На вопрос следователя, почему он решил совершить грабеж именно с фио, Сулейманов Р.Г. ответил, что Никулин С.Н. быстро бегает. На вопрос следователя, сколько у него телефонных аппаратов (мобильных телефонов), Сулейманов Р.Г. ответил, что у него в пользовании 2 мобильных телефона. На вопрос следователя, когда он приобрел второй мобильный телефон и для чего, Сулейманов Р.Г. ответил, что второй мобильный телефон он приобрел в 20-тых числах декабря 2014 года, чтобы им просто пользоваться, абонентский номер назвать не может, поскольку не помнит. На вопрос следователя, было ли известно кому-либо из его друзей, знакомых, родителей, что он приобрели второй телефон, Сулейманов Р.Г. ответил, что, о том, что у него появился еще один мобильный телефон, никто не знал. (т.1 л.д. 88-94);

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он фактически проживает по адресу: адрес, град Москвовский, адрес, один. Нигде не работает, занимается продажей телефонов, за свои денежные средства покупает телефоны в ТК «Горбушкин двор» и перепродает их через сайт Avito.ru. 10.01.2015 примерно в 16-17 часов, точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный молодой человек, назвал он свое имя или нет, фио не помнит, абонентский номер его ок также не запомнил и не сохранял, и спросил, продает ли он еще телефон Айфон 6, на что фио ответил, что да, тогда он предложил фио встретится с ним в этот же день по адресу: адрес, на что последний согласился. После данного разговора фио позвонил своей знакомой по имени Эмми, и попросил с ним съездить и показать телефон. Примерно в 21 час 00 минут 10.01.2015 фио со своей знакомой приехал на указанный адрес, однако там никого не было. Он позвонил молодому человеку и сообщил, что он на месте, и что он приехал со знакомой, тогда молодой человек ему сообщил, что задерживается и скоро будет. Через 15-20 минут молодой человек перезвонил и сообщил, что он в адрес не успевает и сегодня он не сможет приехать на встречу. После чего фио со своей знакомой уехал. 11.01.2015 днем, точное время фио не помнит, ему снова позвонил этот же молодой человек, назвал он свое имя или нет, он не помнит, абонентский номер его он также не запомнил и не сохранял, и предложил снова встретится в этот же день по тому же адресу, а именно: адрес, на что фио согласился. После данного разговора он позвонил своему другу по имени Нарек, и попросил с ним съездить и показать телефон, на что Нарек согласился. Поехали они на автомобиле марка автомобиля белого цвета, взятый фио в прокате. Примерно в 21 час 11.01.2015 они прибыли на указанный адрес, однако там никого не было, тогда фио позвонил неизвестному молодому человеку, как в последствии ему стало известно, что его зовут фио, и сообщил, что он приехал. Примерно через 10-15 минут 11.01.2015 Русалан прошел мимо них, пройдя примерно 4-5 метров он развернулся и подошел к автомобилю со стороны водительской двери и спросил, он ли привез телефон, на что фио ответил: «да», и предложил ему присесть в автомобиль, на что фио отказался, по какой причине он отказался фио не известно. Тогда фио и Нарек вышли из машины, подошли к багажнику, поскольку у него там лежала сумка в которой находилось 4 телефона, достал из сумки телефон Айфон 6 и передал фио в руки на обозрение, при это рассказывал о характеристиках, после этого фио попросил предъявить документы удостоверяющие личность. фио пошел в салон автомобиля, чтобы взять документы, а Нарек оставался с молодым человеком возле багажника. фио не мог долго найти свои документы, и тогда Нарек показал свои документы, а он в это время продолжал искать свои документы в салоне, как фио понял со слов Нарека, пока он клал свои документы в кошелек, фио убежал, тогда Нарек крикнул ему, что фио убегает, а тот ему крикнул в ответ: «беги за ним, я сейчас закрою машину и побегу следом». фио побежал в сторону адрес в адрес. Закрыв автомобиль, фио побежал следом и видел, как Нарек бежит за фио. Добежав до дома № 35 по 16-ой адрес в адрес они свернули за угол данного дома, фио бежал следом, и когда он свернул за угол этого же дома, то увидел, как фио лежит на земле и его держит Нарек. Подойдя к ним, Нарек рассказал фио, что фио передал мобильный телефон другому молодому человеку, как в последствии ему стало известно, что его зовут фио, и убежал в другую сторону. Они попросили фио позвонить фио. фио несколько раз звонил фио и просил принести телефон, однако он его не приносил, с ним также разговаривал Нарек с мобильного телефона, принадлежащего фио, и просил его вернуть телефон, при этом обещал ему, что все будет нормально, однако фио его не принес, тогда фио позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, после чего они решили вернуться к автомобилю. Пройдя дом № 35 по адрес Парковой в адрес и дойдя до светофора у адрес, фио еще раз позвонил фио и попросил принести телефон. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции, следом пришел фио и принес похищенный мобильный телефон. Далее, сотрудники полиции сказали им всем проследовать на место, где было совершено преступление, проследовав на место где был похищен телефон, а именно к автомобилю, выяснилось, что преступление было совершено на территории обслуживания другого отдела полиции, и они дождались сотрудников полиции из другого отдела, после чего проследовали в отделение полиции ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств. (т.1 л.д. 39-44);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он проживает с родителями. У него есть друг фио, который занимается продажей мобильных телефонов. Насколько ему известно, фио покупает их за свои денежные средства в ТК «Горбушкин двор» и перепродает их через сайт Avito.ru. 11.01.2015 г., примерно в 20 часов 00 минут, ему позвонил друг фио и сообщил, что ему позвонили на счет мобильного телефона Айфон 6, и предложил фио с ним съездить и показать данный телефон покупателю, на что последний согласился, также фио пояснил, что он должен встретиться с покупателем по адресу: адрес. Поехали они на автомобиле марка автомобиля белого цвета, взятый фио в прокате. Примерно в 21 час 11.01.2015 они прибыли на указанный выше адрес, однако там никого не было, тогда фио позвонил неизвестному молодому человеку, как в последствии фио стало известно, что его зовут фио, и сообщил, что он приехал. Примерно через 10-15 минут 11.01.2015 фио прошел мимо них, пройдя примерно 4-5 метров он развернулся и подошел к автомобилю со стороны водительской двери и спросил у фио: «ты привез телефон?», на что фио ответил: «да», и предложил ему присесть в автомобиль, но фио отказался, по какой причине он отказался фио не известно. Тогда он и фио вышли из машины, подошли к багажнику, поскольку у них в багажнике лежала сумка, в которой находилось 4 телефона, достал из сумки телефон Айфон 6 и передал фио в руки на обозрение, при этом рассказывал о характеристиках, после этого фио попросил предъявить документы удостоверяющие личность. фио пошел в салон автомобиля, чтобы взять свои документы, а фио оставался с фио возле багажника автомобиля. фио спросил у фио, когда он расплатится за телефон, на что фио достал на миг из карман надетой на нем куртки сверток из прозрачного файла с денежными средствами, и сказал, что как фио покажет ему свои документы удостоверяющие личность, он расплатится за телефон. фио не мог долго найти свои документы, и тогда фио показал свои документы, а фио в это время продолжал искать свои документы в салоне автомобиля, проверив документы фио фио вернул их ему, он же решил положить их обратно в кошелек. Пока последний клал документы в кошелек, фио побежал, тогда фио крикнул фио, что фио убегает, на что он в ответ ему крикнул: «беги за ним, я сейчас закрою машину и побегу следом». фио побежал за фио, тот же побежал в сторону адрес в адрес. Когда фио бежал за ним, то увидел, как за углом дома № 16 корп. 3 по 16-й Парковой в адрес, с фио в сторону адрес побежал еще один неизвестный ему молодой человек, как в последствии ему стало известно его зовут фио. Когда фио и фио добежали до бойлерной, расположенной по адресу: адрес, фио видел как фио на бегу передал фио коробку с мобильным телефоном, после чего они побежали в разные стороны. фио продолжал бежать за фио. Добежав до дома № 35 по 16-ой адрес в адрес фио поймал фио, в последующем оказалось так, что он лежал на земле, а фио его держал. Через несколько минут подбежал фио, фио ему рассказал, что на бегу фио передал мобильный телефон фио, который побежал в другую сторону. Они попросили фио позвонить фио. фио несколько раз звонил фио и просил принести телефон, однако он его не приносил, фио с ним также разговаривал с мобильного телефона, принадлежащего фио, и просил его вернуть телефон, при этом обещал ему, что все будет нормально, однако фио его не принес, тогда фио позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, после чего они решили вернуться к автомобилю. Пройдя дом № 35 по адрес Парковой в адрес и дойдя до светофора у адрес, фио еще раз позвонил фио и попросил принести телефон. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции, следом пришел фио и принес похищенный мобильный телефон. Далее, сотрудники полиции сказали им всем проследовать на место, где был похищен телефон, когда они подошли в автомобилю, выяснилось, что преступление было совершено на территории обслуживания другого отдела полиции, и они дождались сотрудников полиции из другого отдела, после чего проследовали в отделение полиции ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств. (т. 1 л.д. 98-104);

показания свидетеля Сулеймановой В.М., пояснившей суду, что она проживает совместно с сыном – Сулеймановым Р.Г., мужем – фио и сыном – фио Ее сын – Сулейманов Р.Г. учился в школе № 1714 г. Москвы. В период школьного обучения он учился хорошо, конфликтов с одноклассниками и преподавателями не имел, проблем с дисциплиной не имел, хулиганом он не был. В 2014 г. её сын поступил в ГБОУ СПО КИГМ № 23 адрес. В колледже он учится средне, конфликтов с однокурсниками и преподавателями не имеет, проблем с дисциплиной не имеет. Сына может охарактеризовать как исполнительного, доверчивого, спокойного человека, выполняющего обязанности по хозяйству, он покладистый при общения в семье, со сверстниками отношения складываются нормально. Ей известно, что её сын в январе месяце 2015 года совершил покушение на грабеж, совместно с Никулиным С.Н. Хочет сообщить, что она уделяет внимание своим детям, смотрит за ними, фио ни в чем не нуждается, у него есть все, что необходимо подростку в его возрасте, по какой причине он совершил грабеж, ей не ведомо. О том, что у её сына появился еще один мобильный телефон, она не знала. Более того, в их семье никто не знал о том, что фио купил себе еще один мобильный телефон;

- показания свидетеля Никулиной Е.Н., пояснившей суду, что она проживает совместно с сыном – фио, сыном – фио, сыном - Никулиным С.Н. и сожителем – фио Её сын – Никулин С.Н. учился в школе № 1714 г. Москвы. В период школьного обучения он учился средне, конфликтов с одноклассниками и преподавателями не имел, проблем с дисциплиной не имел, хулиганом он не был. В 2014 г. её сын поступил в ГБОУ СПО ЭТК № 22 адрес. В колледже он учится хорошо, конфликтов с однокурсниками и преподавателями не имеет, проблем с дисциплиной не имеет. Сына может охарактеризовать как исполнительного, доверчивого, спокойного человека, выполняющего обязанности по хозяйству, он покладистый при общения в семье, со сверстниками отношения складываются нормально, с мягким характером. Ей известно, что сын в январе месяце 2015 года совершил покушение на грабеж совместно с Сулеймановым Р.Г. Она уделяет внимание всем своим детям, смотрит за ними, фио ни в чем не нуждается, у него есть все, что необходимо подростку в его возрасте, по какой причине он совершил грабеж, ей не известно;

- заявление фио от 12.01.2015 г., в котором он просит принять меры к установлению лиц, которые 12.01.2015 г., по адресу: адрес, открыто похитили у него мобильный телефон Айфон 6 (Iphone 6). (т.1 л.д. 12);

-постановление о производстве выемки у потерпевшего фио копии товарного чека на покупку мобильного телефона Айфон 6 (Iphone 6). (т.1 л.д.129-130);

- протокол осмотра предметов от 17.02.2015, в ходе которого осмотрены копия товарного чека на покупку мобильного телефона Айфон 6 (Iphone 6), коробка с мобильным телефоном Айфон 6 (Iphone 6), мобильный телефон марки Nokia черного цвета, которые признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.136-141);

- протокол осмотра предметов и документов от 05.03.2015 г., в ходе которого осмотрены детализации соединений по абонентским номерам, которыми пользовались обвиняемые Сулейманов Р.Г. и Никулин С.Н., полученные от операторов сотовой компании ОАО «МТС» и ОАО «Вымпелком». Анализ данных детализаций позволяет предположить, что в момент совершения преступления Сулейманов Р.Г. и Никулин С.Н. находились в районе совершения преступления в отношении фио (т.1 л.д. 175-179);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого фио от 14.01.2015 г., в ходе которой обвиняемый Никулин С.Н. указал место, где находился Сулейманов Р.Г. и где находился он в момент совершения преступления. (т.1 л.д. 111-119);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого фио от 21.01.2015, в ходе которой обвиняемый Сулейманов Р.Г. указал место, где находился он и где находился Никулин С.Н. в момент совершения преступления. (т.1 л.д. 120-128);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице от 12.01.2015, в ходе которого у фио изъята коробка с мобильным телефоном Айфон 6 (Iphone 6). (т. 1 л.д. 17);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице от 12.01.2015, в ходе которого у фио изъяты мобильный телефон марки Nokia черного цвета и «Билеты Банка Приколов», 24 штуки достоинством по сумма, и 34 штуки достоинством по сумма. (т. 1 л.д. 18);

иные документы:

- акт обследования жилищно-бытовых условий квартиры № 126, расположенной по адресу: адрес (т.2 л.д.12). (т.2 л.д.12);

- акт обследования жилищно-бытовых условий квартиры № 105, расположенной по адресу: адрес (т.2 л.д. 31). (т.2 л.д. 31);

Вещественные доказательства:

- копия товарного чека на покупку мобильного телефона Айфон 6 (Iphone 6), коробка с мобильным телефоном Айфон 6 (Iphone 6), мобильный телефон марки Nokia черного цвета. (т.1 л.д.142-143);

- детализация соединений по абонентским номерам, которыми пользовались обвиняемые Сулейманов Р.Г. и Никулин С.Н., полученные от операторов сотовой компании ОАО «МТС» и ОАО «Вымпелком». (т. 1 л.д. 180-181).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст.88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании несовершеннолетних Сулейманова Руслана Гайяровича и Никулина Степана Николаевича виновными в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Факт совершения преступления подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность их действий, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство и совместное времяпрепровождение непосредственно перед совершением преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Никулина Степана Николаевича по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Сулейманова Руслана Гайяровича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Никулиным С.Н. и Сулеймановым Р.Г. преступлений, учитывает положения ст.60, ст.89 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимых.

При изучении личности подсудимого Никулина Степана Николаевича установлено, что он ранее не судим, по месту учёбы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит.

Суд учитывает условия жизни и воспитания, уровень психического развития фио, влияние на него старших по возрасту лиц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, суд признаёт в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ, несовершеннолетие виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, а также признание своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, общественную опасность и характер содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему наказания, учитывая положения ч.6 ст.88 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказаний.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого.

Данные меры воздействия, по мнению суда, обеспечат максимально индивидуальный подход и являются соизмеримыми как с особенностями личности несовершеннолетнего, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствуют предупреждению противозаконных действий, обеспечат ресоциализацию несовершеннолетнего, а также защиту законных интересов потерпевшего.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, не установлено.

Данные меры воздействия, по мнению суда, обеспечат максимально индивидуальный подход и являются соизмеримыми как с особенностями личности несовершеннолетнего, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствуют предупреждению противозаконных действий, обеспечат ресоциализацию несовершеннолетнего, а также защиту законных интересов потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Никулина Степана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Никулину Степану Николаевичу наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Никулина Степана Николаевича в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Никулина Степана Николаевича оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Сулейманова Руслана Гайяровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Сулейманову Руслану Гайяровичу наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Сулейманова Руслана Гайяровича в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Сулейманова Руслана Гайяровича оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку с мобильным телефоном Айфон 6 (Iphone 6), по вступлению приговора в законную силу - возвратить потерпевшему фио;

- мобильный телефон марки Nokia черного цвета, по вступлению приговора в законную силу – возвратить Сулейманову Руслану Гайяровичу;

- детализацию соединений по абонентским номерам, которыми пользовались обвиняемые Сулейманов Р.Г. и Никулин С.Н., полученные от операторов сотовой компании ОАО «МТС» и ОАО «Вымпелком», копию товарного чека на покупку мобильного телефона Айфон 6 (Iphone 6), по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск