Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А. при секретаре Потаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4144/15 по иску Ч*** к ООО «РостСтройИнвест» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку в его возврате, судебных расходов,

Установил:

Чулков А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «РостСтройИнвест» долга, ссылаясь на то, что на основании договора займа от *** г. он передал ответчику денежные средства в размере 94 000 руб., с условием возврата до ***г. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Таким образом, истец просит взыскать в его пользу сумму займа в размере 94 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 188 079 руб. 33 коп., предусмотренную договором займа неустойку за просрочку в возврате денежных средств в сумме 103 024 руб. 48 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 7 051 руб.

Истец Чулков А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «РостСтройИнвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, представителя в суд не направил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

Судом установлено, что *** г. между Чулковым А.В. и ООО «РостСтройИнвест» заключен договор займа № 8, согласно условиям которого Чулков А.В. передал ООО «РостСтройИнвест» денежные средства в размере 94 000 руб., а ООО «РостСтройИнвест» обязалось вернуть указанные денежные средства до 31.12.2011 г.

В обоснование заявленных требований в суд представлены подлинники договора займа № 8 от *** г. и квитанции к приходному кассовому ордеру от *** г., согласно которым, в указанный день ответчик получил от истца по договору займа от *** г. в долг денежные средства на сумму 94 000 руб.

Согласно положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в соответствии с положениями ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные или иные доказательства; согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства, каковых на дату рассмотрения дела, не имеется.

Поскольку суду представлены подлинники договора займа № 8 от *** г. и квитанции к приходному кассовому ордеру от *** г., из которых следует, что *** г. ответчик получил от истца 94 000 руб. с условием возврата полученной суммы до *** г. - суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займа - денежных средств в указанной в расписке сумме, за отсутствием каких-либо доказательств его погашения – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании процентов на сумму займа, суд руководствуется положениями пп.1,2 ст.809 ГК РФ, предусматривающей право заимодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что дополнительным соглашением № 1 от *** г. к договору займа от *** г. установлен размер процентов на сумму займа в размере 53 % годовых, то требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ, согласно представленному расчету, в сумме 188 079 руб. 33 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки, судом учитывается, что применительно п.1 ст.330 ГК РФ, таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором займа от *** г. определено, что при наличии просрочки в возврате суммы займа Заимодавец вправе взыскать с Заемщика пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в возврате суммы займа либо ее части.

Таким образом, за указанный истцом период с *** г. по *** г., размер неустойки составит 103 024 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Применительно данной нормы, одновременно с разрешением спора истцу полежит возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, в результате чего в его пользу с ответчика подлежит взысканию 7 051 руб. в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч*** к ООО «РостСтройИнвест» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку в его возврате, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «РостСтройИнвест» в пользу Ч*** займа в размере 94 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 188 079 руб. 33 коп., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 103 024 руб., а также 7 051 руб. в счет возврата оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Базарова