Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 мая 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

С участием защитника ООО <данные изъяты> - Хейлик Н.М. представившая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-1189/15 в отношении юридического лица:

ООО <данные изъяты> , находящегося по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут по адресу: <адрес>, ООО <данные изъяты> в нарушение ст. 29 ФЗ №257-ФЗ от 8 ноября 2007г. Постановления правительства РФ №272-ПП от 15 апреля 2011г., не получило специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза, когда получение такого разрешения обязательно, что привело к перевозке тяжеловесного груза на транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , при этом общая масса транспортного средства с грузом составила 35,50 т. при разрешенных 25,00 т., без специального разрешения, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник ООО <данные изъяты> в судебном заседании вину ООО <данные изъяты> во вменяемом правонарушении не признала, просила прекратить производство по административному делу в отношении ООО <данные изъяты>. Ссылалась на свои письменные объяснения, изложенные на л.д. Указала на договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО <данные изъяты> (арендодатель) передал, а Пую О.П. (арендатор) принял во временное пользование <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Также представила в судебном заседании заявление, из которого следует, что гражданин Пую О.П. в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> не состоит, трудовой договор с ним не заключался. Сотрудником организации указанный гражданин не является. Также в путевом листе отсутствуют какие-либо отметки ООО <данные изъяты>.

Суд, выслушав объяснения защитника ООО <данные изъяты>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут водитель ООО <данные изъяты> управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п. 23.5 ПДД РФ перевозил тяжеловесный груз, при этом общая масса транспортного средства с грузом составила 35,50 т. при разрешенных 25,00 т., без специального разрешения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

К ответственности по данной статье могут быть привлечены как сам водитель транспортного средства, так и должностное лицо, ответственное за перевозку, а также юридическое лицо.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется « производство » по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В материалы дела представлены договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО <данные изъяты> (арендодатель) передал, а Пую О.П. (арендатор) принял во временное пользование <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.); актом сдачи-приёмки имущества к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); заявление № 01 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин Пую О.П. в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> не состоит, трудовой договор с ним не заключался. Сотрудником организации указанный гражданин не является (л.д.); путевой лист, в котором отсутствуют какие-либо отметки ООО <данные изъяты> (л.д.).

Из п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, ООО <данные изъяты> представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, ООО <данные изъяты> подлежит освобождению от административной ответственности по части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.21 ч. 1, ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КРФоАП в отношении ООО <данные изъяты> прекратить на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления вручить ООО <данные изъяты>направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Мотивированное постановление изготовлено 25 мая 2015 года

Судья В.А. Говердова