Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 мая 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

Без участия, привлекаемого к административной ответственности Тасуева А.Э., надлежащим образом извещенного о явке в суд,

С участием потерпевшего Вечёркина Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1193/2015 в отношении:

Тасуева А. Э., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Вечёркину Я.И. в результате нарушения ПДД РФ водителем Тасуевым А.Э.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тасуева А. Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут водитель Тасуев А.Э., управляя автомобилем марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с пассажирами в салоне, следовал в <адрес>, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянию мог обнаружить, своевременных мер для полной остановки автомобиля не принял, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с остановившемся в попутном направлении движения на запрещающий (красный) сигнал светофора, автомобилем «<данные изъяты>» госрегзнак <данные изъяты> под управлением водителя Демьянова Д.П. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Вечёркин Я.И., который после происшествия самотеком обратился за медицинской помощью в травматологический пункт при Люберецкой районной больнице №2 Московской области. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> повреждения Вечёркину Я.И. причинили средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Тасуева А. Э. имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Тасуев А. Э. о дате и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д.).

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Тасуев А.Э. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако Тасуев А.Э. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Тасуева А.Э. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Тасуев А.Э. не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Тасуева А. Э.

Допрошенный в качестве потерпевшего Вечёркин Я.И. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. в случае признания Тасуева А.Э, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, меру наказания Тасуеву А.Э. оставил на усмотрение суда.

Второй участник ДТП водитель Демьянов Д.П. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав объяснения потерпевшего Вечёркина Я.И., изучив письменные материалы дела, считает виновность Тасуева А. Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Тасуевым А.Э. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГгода об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – водителя Демьянова Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. )

- письменными объяснениями участника ДТП – водителя Тасуева А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- письменными объяснениями потерпевшего Вечёркина Я.И. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- справкой из травматологического пункта при Люберецкой районной больнице №2 Московской области в отношении Вечёркина Я.И. (л.д.)

- справкой из травматологического пункта при Люберецкой районной больнице №2 Московской области в отношении Вечёркина Я.И. (л.д.)

- материалом проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- заключением эксперта № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Вечеркину Я.И.: закрытый перелом большого бугорка правого плеча причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.).

- Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут водитель Тасуев А.Э., управляя технически исправным автомобилем марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с пассажирами в салоне, следовал в <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> и в районе дома <АДРЕС>, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянию мог обнаружить, своевременных мер для полной остановки автомобиля не принял, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с остановившемся в попутном направлении движения на запрещающий (красный) сигнал светофора, автомобилем «<данные изъяты>» госрегзнак <данные изъяты> под управлением водителя Демьянова Д.П. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля Вечёркин Я.И., который после происшествия самотеком обратился за медицинской помощью в травматологический пункт при Люберецкой районной больнице <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Московской области. Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> у гр. Вечёркина Я.И.: закрытый перелом большого бугорка правого плеча причинили средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Тасуева А. Э. имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Тасуеву А.Э. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Тасуевым А. Э. средней тяжести вреда здоровью Вечёркину Я.И. в результате столкновения ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Тасуевым А.Э. требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Тасуева А.Э. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Вечёркину Я.И., причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Тасуевым А.Э. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения (л.д.), полагает необходимым назначить Тасуеву А.Э. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тасуева А. Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить Тасуеву А.Э., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Тасуеву А.Э., потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова