Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Иванчина Н.В.,

Без участия адвоката,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-1181/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении:

Иванчина Н.В., 12 мая 1956 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Иванчин Н.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 16 часов 35 минут водитель Иванчин Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>совершил наезд на пешехода Орлова В.О., после чего Иванчин Н.В. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Иванчин Н.В. на судебное разбирательство явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП признал полностью, не отрицал, что, став участником ДТП, оставил место происшествия после того, как пешеход убежал с места происшествия, при этом другие участники дорожного движения сигналили ему о том, чтобы он не препятствовал их движению.

Второй участник ДТП – пешеход Орлов В.О., его законный представитель, в судебное заседание не явились, извещались.

Суд рассмотрел дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Иванчина Н.В., приходит к выводу, что действия Иванчина Н.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Иванчин Н.В. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Иванчина Н.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 16 часов 35 минут водитель Иванчин Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по <адрес>совершил наезд на пешехода Орлова В.О., после чего Иванчин Н.В. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.); схемой ДТП (л.д.); карточкой происшествия (л.д.); первичными объяснениями самого Иванчина Н.В.; первичными объяснениями Орлова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 30 минут – 17 часов 00 минут он с другом Морозовым шел в сторону метро <данные изъяты> в магазин, подошли к дороге по <адрес>, стояла маршрутка , они посмотрели налево, машин не было, внезапно вылетела черная машина. Он не успел опомниться, как машина наехала ему на ногу, он упал на асфальт. Водитель вышел из иномарки, посмотрел и поехал дальше. Друг оттащил с дороги его (Орлова), помог добраться до ближайшей скамейки. Проходящий мимо мужчина вызвал «скорую» после чего его (Орлова) увезли в больницу (л.д.).

- согласно справке ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ») от ДД.ММ.ГГГГ года Орлов В. Поступил в учреждение с ушибом о ссадиной правой стопы (автотравма) (л.д.)

- согласно письменному ходатайству законного представителя Орлова В. - Орловой Ю.М. на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по ВАО – Фомину Е.А., Орлова Ю.М. отказывается отказывается от прохождения медицинской экспертизы (л.д.).

- согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГгода производство по делу №<данные изъяты>об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФоАП по ДТП в отношении водителя Иванчина Н.В. на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП прекращено, вследствие отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КРФоАП (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Иванчину Н.В. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Иванчиным Н.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Иванчиным Н.В. грубого нарушения ПДД РФ, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, суд считает необходимым назначить Иванчину Н.В. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванчина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить <данные изъяты> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Иванчину Н.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Иванчину Н.В., потерпевшему Орлову В., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова