Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 мая 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

Без участия, привлекаемого к административной ответственности Гахраманова Ч.Э.о., надлежащим образом извещенного о явке в суд,

С участием потерпевшего Бедина Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-1164/2015 по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении:

Гахраманова Ч. Э. о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>. ранее не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, не работающего, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Бедину Г.В. в результате нарушения ПДД РФ водителем Гахрамановым Ч. Э. о.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гахраманова Ч. Э. о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час 30 минут водитель Гахраманов Ч. Э.о., управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, следуя по ул. <адрес> совершил столкновение с впереди стоящим а/м <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>0 гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя Левковича В.А. в результате данного столкновения автомашина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>0 гос. рег. знак <данные изъяты> продвинулась вперед, в результате чего совершила наезд на пешехода Бедина Г.В., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадал пешеход Бедин Г.В. Согласно заключению эксперта повреждения Бедину Г.В. причинили средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Гахраманова Ч.Э.о. имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Гахраманов Ч.Э.о. о дате и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д.).

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Гахраманов Ч.Э. о. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако Гахраманов Ч.Э.о. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Гахраманова Ч. Э. о. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Гахраманов Ч.Э. о. не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Гахраманова Ч. Э.о.

Допрошенный в качестве потерпевшего Бедин Г.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. В случае признания Гахраманова Ч. Э. о., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, меру наказания Гахраманов Ч.Э. о., оставил на усмотрение суда.

Второй участник ДТП – водитель Левкович В.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав объяснения потерпевшего Бедина Г.В. изучив письменные материалы дела, считает виновность Гахраманова Ч. Э. о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Гахрамановым Ч. Э. о. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.);

- протоколом осмотра места АП (л.д.)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – водителя Левковича В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- письменными объяснениями участника ДТП – водителя Гахраманова Ч.Э.о. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- письменными объяснениями потерпевшего Бедина Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- объяснениями очевидцев ДТП – Медведевой Т.В., Орешкова А.П., Дикур Н.Г., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

- справкой из травматологического пункта ГКБ 336 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бедина Г.В. (л.д.)

- заключением эксперта № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Бедину Г.В. сочетанная травма головы, левой лопатки: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, кровоподтеки в левой височной и затылочной областях; закрытый перелом шейки левой лопатки без смещения, вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий твердых тупых предметов в область головы и левой лопатки либо при соударении с таковыми. Характер и локализация повреждений, клиническая и рентгенологическая картина в динамике наблюдения, объем и тактика оказания медицинской помощи не исключают возможности образования всего комплекса выявленных у гр. Бедина Г.В. повреждений, в срок, указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ), и в условиях ДТП. Все имеющиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час 30 минут водитель Гахраманов Ч.Э. о., управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, следуя по ул. <адрес>, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с впереди стоящим а/м <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>0 гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя Левковича В.А., который следуя по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, и в районе <АДРЕС>, применил экстренное торможение, для предотвращения наезда на пешехода Бедина Г.В., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате экстренного торможения автомашину <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> гос. рег. знак <данные изъяты> начало заносить, и она по касательной совершила наезд на пешехода Бедина Г.В., который после полной остановки ТС <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> гос. рег. знак <данные изъяты>, уперся руками о капот данной автомашины, оставаясь при этом на ногах. В результате данного ДТП пешеход Бедин Г.В. не получил телесных повреждений.

В результате столкновений автомашин <данные изъяты> госрегзнак <данные изъяты> и <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> гос. рег. знак <данные изъяты>, - автомашина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>0 гос. рег. знак <данные изъяты> продвинулась вперед, в результате чего повторно совершила наезд на пешехода Бедина Г.В. В результате ДТП пострадал пешеход Бедин Г.В. Согласно заключению эксперта повреждения Бедину Г.В. причинили средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Гахраманова Ч. Э. о. имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Гахраманову Ч. Э. о. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Гахрамановым Ч. Э.о. средней тяжести вреда здоровью Бедину Г.В. в результате столкновения ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Гахрамановым Ч.Э. о. требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Гахраманова Ч.Э.о. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Бедину Г.В., причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Гахрамановым Ч. Э.о. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено, ранее не привлекался к административной ответственности, принес извинения потерпевшему, наказание потерпевший оставил на усмотрение суда, полагает необходимым назначить Гахраманову Ч.Э. оглы наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гахраманова Ч. Э. о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН 18810477146300087247.

Копию настоящего постановления направить Гахраманову Ч.Э. оглы, потерпевшему, и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Мотивированное постановление изготовлено 29 мая 2015 года

Судья В.А. Говердова