Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 305 района

Северное Измайлово г. Москвы Агамов В.Д.,

исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка № 307

района Северное Измайлово г. Москвы

Дело № 12-460/15

РЕШЕНИЕ

г. Москва 1 июня 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Ахмедова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-460/2015 по жалобе Ахмедова О.Г. на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 305 района Северное Измайлово г. Москвы Агамова В.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому:

Ахмедов О.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты> , гражданин <данные изъяты> , зарегистрированный по адресу: <адрес> , ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмедова О.Г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 305 района Северное Измайлово г. Москвы Агамов В.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ , признал Ахмедова О.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> .

В жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов О.Г. просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Заявитель Ахмедов О.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд рассматривает жалобу в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАПРФ.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, Ахмедов О.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , следовал в <адрес> , где организованно одностороннее движение, во встречном направлении, в нарушение знака 5.7.1 Приложения №1 к ПДЦ РФ и п. 1.3 ПДЦ РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Ахмедова О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ахмедова О.Г. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, подробно мотивировав в постановлении вывод об указанной квалификации её действий.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 5.7.1 Приложения №1 к ПДД РФ обозначается выезд на дорогу с односторонним движением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением».

Мировым судьей установлена виновность Ахмедова О.Г. совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указаны обстоятельства совершения Ахмедовым О.Г. административного правонарушения (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены фактические обстоятельства совершения Ахмедовым О.Г. административного правонарушения, в том числе места установки дорожных знаков и направление движения автомобиля, которым управлял Ахмедов О.Г. (л.д.);

- фотографией места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что при выезде на <адрес> установлены дорожные знаки, предписывающий поворот налево и обозначающий выезд на дорогу с односторонним движением (л.д.);

- рапортом <данные изъяты> 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ ., подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. ).

Мировой судья пришел к верному выводу о том, что представленные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для определения вины Ахмедова О.Г. в совершенном правонарушении по ч. 3 ст.12.16 КРФоАП.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Ахмедова О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Ахмедова О.Г. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 3 ст.12.16 КРФоАП мировой судья пришла на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы жалобы Ахмедова О.Г. не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Ахмедову О.Г. назначено в пределах санкции ч. 3 ст.12.16 КРФоАП.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ахмедова О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ . на постановление мирового судьи судебного участка № 305 района Северное Измайлово г. Москвы Агамова В.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КРФоАП, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 305 района Северное Измайлово г. Москвы Агамова В.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Ахмедова О.Г., оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Говердова В.А.