Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А. при секретаре Сидоренко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3780/15 по иску О*** к Чжоу Ч., Вэнь Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чжоу Ч., Вэнь Г в пользу О*** расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 794 руб. 00 коп., 1 897 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Базарова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А. при секретаре Сидоренко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3780/15 по иску О*** к Чжоу Ч., Вэнь Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Соколиная гора» обратилось в суд с иском к ответчикам Чжоу Ч., Вэнь Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики Чжоу Ч., Вэнь Г. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ***, не вносят плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию за период с апреля *** года по апрель *** года у них образовалась задолженность в размере ***коп., которую просил взыскать истец.

Представитель истца по доверенности Тарасова Ю.А. в судебное заседание явился, уточнила исковые требования пояснила, что ответчиками после подачи иска в суд была погашена основная задолженность по оплате коммунальных услуг, однако расходы по оплате государственной пошлины ответчиками не возмещены, просила суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 794 руб. 00 коп.

Ответчики Чжоу Ч., Вэнь Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела уведомлялись судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу , ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно , ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается ( ГК РФ).

ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, исходя из ЖК РФ, складывается, в том числе, из платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы, согласно ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ЖК РФ, в частности за водоснабжение, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, определенном Федеральным от 30.12.2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».

В силу ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим ( ЖК РФ и Правил).

Судом при рассмотрении дела установлено, что в квартире, расположенной по адресу: ***, проживают и состоят на регистрационном учете Чжоу Ч., Вэнь Г.

По сведениям лицевого счета на квартиру, ответчики на протяжении длительного времени не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с апреля 2012 г. по апрель 2015 г. у них образовалась задолженность в размере 129 684 руб. 63 коп.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения возложенной на ответчиков обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги представлено не было, требования истца являлись обоснованными и подлежали удовлетворению. Однако после предъявления иска в суд, ответчики погасили имевшуюся задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги в размере 129 684 руб.63 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если требования удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку сумма основного долга была оплачена ответчиками после подачи иска в суд, то суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 794 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чжоу Ч., Вэнь Г в пользу О*** расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 794 руб. 00 коп., 1 897 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Базарова