Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 21 мая 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

Без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Абдусаломова А.А., надлежащим образом извещенного о явке в суд,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1078/2015 в отношении:

Абдусаломова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Козину М.Д., Ивановой А.В. в результате нарушения ПДД РФ водителем Абдусаломовым А.А.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Абдусаломова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 час. 02 мин. водитель Абдусаломов А.А., управляя автобусом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал в <адрес>, водитель Абдусаломов А.А. не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, необходимых мер предосторожности не соблюдал внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автобуса своевременно не принял, в результате чего, не справился с управлением автобуса, совершил столкновение с автобусом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, под управлением водителя Масленникова В.А. следовавшим от остановке общественного транспорта в попутном направлении движения. В результате ДТП получили телесные повреждения водитель Абдусаломов А.А., пассажиры: гр. Козин М.Д., Яковенко Н.И., Кондрашин В.И., Иванова А.В. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, повреждение причинило гр. Козину М.Д. ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> телесные повреждения гр. Яковенко Н.И. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> телесные повреждения гр. Кондрашина В.И., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> телесные повреждения гр. Ивановой А.В. причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью. В действиях водителя Абдусаломова А.А. усматриваются нарушения требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП.

Абдусаломов А.А. о дате и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Абдусаломов А.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.). Однако Абдусаломов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Абдусаломова А.А. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Абдусаломов А.А. не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Абдусаломова А.А., надлежащим образом извещенного о явке в суд.

Пострадавшие Яковенко Н.И., Кондрашин В.И., Иванова А.В., Козин М.Д. в судебное заселение не явились, извещены, в материалы дела поступили ходатайства от Яковенко Н.И., Кондрашина В.И., Ивановой А.В., Козина М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ года о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о явке в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Абдусаломова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Абдусаломовым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- карточкой происшествия (л.д.);

- справкой ГКБ № 68 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> выданная Козину М.Д. с диагнозом рвано-ушибленная рана правой голени (л.д.);

- справкой ГКБ № 68 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> выданная Яковенко Н.И. с диагнозом ушиб мягких тканей головы и лица (л.д.);

- справкой ГКБ № 36 от ДД.ММ.ГГГГ года выданная Кондрашину В.И. с диагнозом ушиб спинки носа, ссадины носа (л.д.);

- справкой ГКБ № 36 от ДД.ММ.ГГГГ года выданная Ивановой А.В. с диагнозом ушиб Перелом к/носа, ссадины носа, ушибы лица (л.д.);

- объяснениями участника ДТП - Абдусаломова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.), от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- объяснениями второго участника ДТП – Масленникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.), от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- объяснениями старшего механика ООО «Трансроуд» – Громов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями потерпевшего – Яковенко Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями потерпевшего – Кондрашина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями потерпевшего – Ивановой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями потерпевшего – Козина М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- заключением эксперта № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Козина М.Д.: рана по передней поверхности средней трети правой голени, клинически расцененная как «рвано- ушибленная», повлекла за собой кратковременное расстройство его здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее ЛЁГКИЙ ВРЕД здоровью М.Д. Козина. Клиническая картина (болевой синдром, наружное кровотечение) и состояние телесного повреждения (необходимость оперативного/хирургического лечения - первичная хирургическая обработка), морфологические особенности рубца (цвет, консистенция и расположение по отношению к уровню окружающего кожного покрова - как следствие заживления раны) и кожного покрова в области рубца (цвет, морщинистость - как следствие заживления ссадины/осаднения), а также самой раны (неровные осаднённые края) дают основание говорить о возможности образования последней 18.03.2015 г. в результате ударного воздействия тупого предмета, в том числе, и при соударении с таковым, незадолго (до нескольких часов) до поступления М.Д. Козина в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ № 68 ДЗ г. Москвы» ДД.ММ.ГГГГг. в 15.34 час., в том числе, и в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.).

- заключением эксперта № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Яковенко Н.И.: имелась подкожная гематома лобной области, которая образовалась в результате ударного воздействия в лобную область тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (л.д.).

- заключением эксперта № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Кондрашина В.И.: имелись ссадины на спинке носа, которые образовались в результате скользящего воздействия в область спинки носа тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Мин- здравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). При проведении судебно-медицинского обследования в отделении телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (спустя 22 суток после травмы) у гр. Кондрашина В.И. на передней поверхности левой голени в верхней трети была обнаружена неправильно-овальная, с четкими контурами ссадина, покрытая плотной, возвышающейся, темно-коричневой корочкой, которая могла образоваться ориентировочно за 3-4 суток до обследования гр. Кондрашина В.И. Сроки заживления ссадины являются ориентировочными и зависят от глубины, размере) и локализации повреждения, от возраста, состояния иммунной системы. Примечание: Согласно данным судебно-медицинской литературы (Кононенко В.И., 1959, Кулик А.Ф., 1985) в области нижних конечностей корочка ссадины расположена на уровня интактной кожи к концу 2-х суток, возвышается над уровнем неповрежденной кожи на 3-4 сутки, отслаивается по периферии на 7-8 сутки, полностью отпадает на 10-11 сутки). В представленной медицинской документации нет записей о наличии жалоб гр. Кондрашина В.И. на патологическую подвижность зубов, так же не отмечен стоматологический статус, не отмечены повреждения в области губ, слизистой оболочки рта, десен. При обследовании гр. Кондрашина В.И. в отделении телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГотмечено отсутствие 1,2 зубов на верхней челюсти слева и 1,2 зубов на верхней челюсти справа, лунки их умеренно гиперемированы. В связи с вышеизложенным, а также ввиду отсутствия данных о стоянии зубочелюстного аппарата у гр. Кондрашина В.И. до травмы и после травмы (со слов, гр. Кондрашин В.И. удалял зубы на верхней челюсти после травмы) высказать о причине и давности удаления зубов не представляется возможным (л.д.).

- заключением эксперта № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Ивановой А.В.: закрытый перелом костей носа, ушибленная рана спинки носа - образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом или воздействия о таковой, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., как указано в определении (что подтверждается рентгенологическим исследованием, клинико-морфологическими особенностями повреждений).

Данные повреждения причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель — согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

В представленной медицинской документации повреждение на спинке носа описано как ссадина, однако, при судебно-медицинской обследовании на спинке носа выявлен рубец. При повреждении только эпидермиса (поверхностный слой кожи) возникает поверхностная ссадина, а при повреждении и эпидермиса, и нижележащих слоев кожи образуется глубокая ссадина, которая может сопровождаться кровотечением из поврежденных сосудов. Последнее обстоятельство нередко затрудняет дифференциацию между ссадиной и раной. Но, после заживления раны всегда образуется рубец, который никогда не возникает на месте зажившей ссадины. Учитывая вышеописанное, у гр. Ивановой А.В. во время ДТП образовалась ушибленная рана, которая не потребовала первичной хирургической обработки с наложением швов. Дать экспертную оценку поврежденным зубам (со слов гр. Ивановой А.В. выпал 2 зуб на верхней челюсти слева) не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует подробное описание повреждений этого зуба (коронки, корня и др.), каких-либо повреждений в области губ и десен в его проекции, а также же отсутствуют данные о состоянии зубочелюстного аппарата до травмы (л.д.).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 час. 02 мин. водитель Абдусаломов А.А., управляя технически исправным автобусом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал в <адрес>, водитель Абдусаломов А.А. не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автобуса своевременно не принял, в результате чего, не справился с управлением автобуса, совершил столкновение с автобусом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, под управлением водителя Масленникова В.А. следовавшим от остановке общественного транспорта в попутном направлении движения. В результате ДТП получили телесные повреждения водитель Абдусаломов А.А., которого после происшествия наряд скорой медицинской помощи доставили в ГКБ № 68 г. Москвы где ему был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, закрытый перелом грудины без смещения. Пассажиры: гр. Козин М.Д., которого после происшествия нарядом скорой медицинской помощи доставили в ГКБ № 68 г. Москвы, где ему был поставлен диагноз: рвано-ушибленная рана правой голени. Гр. Яковенко Н.И., которую после происшествия нарядом скорой медицинской помощи доставили в ГКБ №68 г. Москвы, где ей был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы и лица. Гр. Кондрашин В.И., которого после происшествия нарядом скорой медицинской помощи доставили в ГКБ № 36 г. Москвы, где ему был поставлен диагноз: ушиб спинки носа, ссадина носа. Гр. Иванова А.В., которую после происшествия нарядом скорой медицинской помощи доставили в ГКБ №36 г. Москвы, где ей был поставлен диагноз: перелом костей носа, ссадина носа, ушибы лица. В связи с тем, что пострадавший Абдусаломов А.А. отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы, то установить степень тяжести причиненного ему вреда здоровью не представилось возможным. Согласно заключения эксперта № <данные изъяты>, повреждение, причинённое гр. Козину М.Д., ДД.ММ.ГГГГгода, рождения: квалифицируется как телесное повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> телесные повреждения гр. Яковенко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> телесные повреждения гр. Кондрашина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> телесные повреждения гр. Ивановой А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения: данные повреждения причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя Абдусаломова А. А. усматриваются нарушения требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП.

Абдусаломову А.А. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Абдусаломовым А.А. легкого вреда здоровью Козину М.Д., Ивановой А.В., в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно 9.10 ПДД РФ, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Абдусаломовым А.А. требований, регламентированных п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Абдусаломова А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Козину М.Д., Ивановой А.В., причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Абдусаломовым А.А. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения (л.д.10-11), полагает необходимым назначить Абдусаломову А.А. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдусаломова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить Абдусаломову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Абдусаломову А.А., пострадавшим, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова