Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Москва 10 сентября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием заявителя Милякова В.В.,

С участием защитника Сомова С.С., допущенного по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-453/2015 по жалобе Милякова В.В. на постановление № <данные изъяты> инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве <данные изъяты>полиции Глазунова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № <данные изъяты> инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве <данные изъяты>полиции Глазунова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, Миляков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением, Миляков В.В. обратился в суд с жалобой мотивируя свои доводы тем, что инспектором допущены процессуальные нарушения, которые привели к неправильным выводам о его виновности и о невиновности другого водителя ДТП.

В судебном заседании заявитель Миляков В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, в связи с отсутствием события административного нарушения, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 45 минут по адресу <адрес> он (Миляков В.В.) двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Сзади него следовал автобус. Он намеревался повернуть налево во двор, предварительно включил поворотный сигнал, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился в отсутствии помехи. Проехав еще около 5-10 метров, начал совершать маневр, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел быстро приближающийся автомобиль, который обгонял его слева. Поскольку маневр уже был начат, избежать столкновения не удалось.

Защитник Милякова В.В. – Сомов С.С., в судебном заседании просил обжалуемое постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Милякова В.В., поскольку вина Милякова В.В. в участии ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года не доказана.

Второй участник ДТП Маркин В.Е. в судебное заседание не явился, извещался.

В материалах дела имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС Измайловского РОСП Управления ФССП по Москве Амиратова С.И. от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которому привод Маркина Вячеслава Евгеньевича, (второго участника ДТП), осуществить не представилось возможным, поскольку по указанному адресу находится общежитие. Со слов администратора, Маркина В.Е. он не знает. В ходе телефонного разговора с Маркиным В.Е. было установлено, что он находится в <данные изъяты> и о судебном заседании осведомлен, но явиться на него не сможет.

Ранее допрошенный в судебном заседании Маркин В.Е. полностью подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д., показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часов 45 мин. по адресу <адрес>, он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Перед ним ехал автобус со скоростью 30-40 км/ч. Убедившись в том, что на встречной полосе автомобили отсутствуют, а также нет запрещающих знаков и разметки, выехал на встречную полосу, для совершения маневра обгон, при этом автомобиля перед автобусом он не видел. Он (Маркин В.В.) увидел, выехавший капот автомобиля, который начал совершать маневра из-за автобуса, после чего включил поворотный сигнал. Избежать столкновения не удалось.

Суд рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку пришел к выводу, что по жалобе собрано достаточно доказательств для рассмотрения жалобы по существу.

Суд, выслушав заявителя жалобы, защитника Милякова В.В. – Сомова С.С., допросив свидетеля Боровкова К.Ю., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 45 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, под управлением водителя Миляковым В.В. и марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под управлением водителя Маркина Вячеслава Евгеньевича.

Из материалов дела следует, что данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Миляковым В.В. требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Также в действиях водителя Маркина Вячеслава Евгеньевича, не усматривается нарушений требований Правил дорожного движения РФ.

Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Боровков К.Ю., показал суду, что находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с водителем Маркиным В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года двигались по адресу <адрес>, было темное время суток, шел дождь. На встречной полосе автомобилей не было. Маркин В.Е. начал обгонять автобус, скорость их автомобиля была около 50-60 км/ч, когда они обогнали большую часть автобуса, обратил внимание, что перед автобусом была автомашина, у которой моргнул поворотник, секунды 3-4. Претензий к сотрудникам ДПС не было, предвзятого отношения не было.

Суд, изучив доводы жалобы, истребованный административный материал, считает виновность Милякова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Действия Милякова В.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Поскольку именно водителем Миляковым В.В. был нарушен пункт 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Не выполнение водителем Миляковым В.В. действий, указанных в 8.1 ПДД РФ, привело к Дорожно-транспортному происшествию.

Доводы Милякова В.В. о нарушении водителем Маркиным В.Е. ПДД РФ, не нашли своего объективного подержания в ходе судебного заседания и опровергается собранными и исследованными доказательствами по делу, кроме того не могут являться предметом рассматриваемой жалобы.

При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Наказание Милякову В.В. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности в пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № <данные изъяты> инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве <данные изъяты>полиции Глазунова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Милякова В.В., оставить без изменения, а жалобу Милякова В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья В.А. Говердова