Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 июля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Фокиной Ю.В.,

при секретаре Мазурец Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3173/15 по иску АО «Райффайзенбанк» к Козулиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Козулиной И.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ****года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям договора истец выпустил на имя ответчика карту, открыл ему банковский счет № **** используемый в рамках договора о карте; и осуществлял кредитование счета карты в пределах установленного ответчику лимита в **** рублей. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 29,9 % годовых, по условиям возврат кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или единовременно. В период **** года по **** года ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты. В нарушение условий договора в установленный срок погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, в связи с чем, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было. По состоянию на **** года задолженность ответчика составляет **** руб.которая состоит из:

**** руб.. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами,

**** руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии,

**** руб. задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами,

**** руб. перерасход кредитного лимита,

**** руб. остаток основного долга по использованию кредитной линии.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Козулиной И.И. был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету **** , с возможностью использования банковской карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и ознакомления с Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк».

Истец выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом **** рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

Согласно п. 2.9 Предложения о заключении Договора Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк». В соответствии с п. 2.26 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк». В силу п. 2.11 Предложения, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. Договор предусматривает возврат кредита и процентов за его использование ежемесячно по частям или единовременно путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с условиями договора, истец кредитовал карточный счет ответчика, в пределах открытого ему лимита.

Таким образом, кредитный договор между ЗАО «Райффайзенбанк» и Козулиной И.И. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

По состоянию **** года задолженность ответчика составляет **** рублей 79 копеек которая состоит из:

**** руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами,

**** руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии,

**** руб. задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами,

**** руб. перерасход кредитного лимита,

**** руб. остаток основного долга по использованию кредитной линии, о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере **** руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козулиной И.И. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб., а всего взыскать **** руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина