Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 мая 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Зеткина И.Н.,

защитников – адвоката Карповой А.И., представившей удостоверение № 8905 и ордер № 1662 МКА «Лига защиты», адвоката Булыкова Р.Е.., представившего удостоверение № 11 015 и ордер № 001447 КА «Право и консультации»,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зеткина ****

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеткин И.Н. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Зеткин И.Н., **** года в точно неустановленное время, находясь по адресу: *****, г. Москвы, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, сверток из полимерного материала белого цвета, края которого подвержены термическому воздействию, внутри которого содержится порошковообразное с примесью гранул неправильной формы вещество, цветом ближе к цвету желтовато-кремовый, общей массой *** гр., которое согласно заключению эксперта № *** от **** года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе до ******* года, когда по адресу: г. Москва, ***** был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы по адресу: г. Москва, *****, после чего, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в период времени с ****** года вышеуказанный сверток, с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, был у него изъят в ходе проведения личного досмотра

Подсудимый Зеткин И.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитниками, поддержавшими заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зеткин И.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зеткина И.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Зеткин И.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей пожилого возраста и сестру, которая является инвалидом детства 2 группы, положительно характеризуется по последнему месту работы в ООО «Стимул ИНК», принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, имеет медаль «За службу на Кавказе».

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимого свидетель Субботин В.В. показал, что он является главным инженером ООО «Стимул ИНК», где работа Зеткин И.Н. с ***года. Подсудимого может охарактеризовать только с положительной стороны, поручаемую работу выполнял хорошо, аккуратно и в срок, всегда был спокоен, к критике относился нормально, в состоянии опьянения он Зеткина И.Н. никогда не видел, о наркотических средствах он также никогда не упоминал.

Раскаяние Зеткина И.Н. в содеянном, положительные характеристики, наличие у него на иждивении пожилых родителей и сестры – инвалида детства 2 группы, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики и наличие медали «За службу на Кавказе», суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Зеткиным И.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Зеткина И.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном , совершение подсудимым преступления впервые, его положительные характеристики, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, перечисленных выше, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Зеткину И.Н. назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Зеткину И.Н. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Зеткина **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Зеткину И.Н. исчислять с **** г., то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения, избранную в отношении Зеткина И.Н. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сверток из полимерного материала белого цвета, края которого подвержены термическому воздействию, внутри которого содержится порошковообразное с примесью гранул неправильной формы вещество, цветом ближе к цвету желтовато-кремовый, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом *** грамма (после исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин