Приговор

Уголовное дело № 1-354/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 1257,

подсудимого Данилова С.Д.,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Данилова ****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов С.Д. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Данилов С.Д. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой ** грамма, которое в соответствии с заключением эксперта № *** от **** года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, когда **** минут он (Данилов С.Д.) был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. ****, откуда доставлен в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Измайловский бульвар, д. 41А, где в этот же день в ходе личного досмотра Данилова С.Д., в присутствии понятых, в период времени с **** минут сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой *** гр., в значительном размере.

Он же (Данилов С.Д.) незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой *** грамма, которое в соответствии с заключением эксперта № *** от **** года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, когда *** *** минут он (Данилов С.Д.) был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. ****, откуда доставлен в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ****, где в этот же день в ходе личного досмотра Данилова С.Д., в присутствии понятых, в период времени с *** *** минут сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой *** гр., в значительном размере.

Подсудимый Данилов С.Д., вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Данилов С.Д.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данилов С.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Данилова С.Д. по обоим эпизодам квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Данилову С.Д. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Данилова С.Д., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению по обоим эпизодам.

Суд квалифицирует действия Данилова С.Д. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 эпизода).

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Данилов С.Д. ранее судим ****, судимость не снята и не погашена в установленном порядке (л.д. 218-219, 222), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 226, 228), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 224), согласно справке МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России страдает рядом заболеваний: ВИЧ-инфекция, 3 ст. субклиническая, внебольничная левосторонняя нижнедолевая пневмония ДН0, хронический гепатит С, со слов имеет на иждивении бабушку пожилого возраста, которая является инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние Данилова С.Д. в содеянном, а также его состояние здоровья.

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Данилова С.Д. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Данилова С.Д. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Данилову С.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова **** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Данилову **** наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Данилову С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Данилову С.Д. исчислять со дня постановления приговора - с 16 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Данилова С.Д. под стражей со дня фактического задержания – с **** года до дня постановления приговора - по 16 июня 2015 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой *** гр. и сверток с веществом массой *** гр., содержащим в своем составе наркотические средства - (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанции****) - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин