Приговор

Уголовное дело № 1-356/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 июня 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Костура В.И.,

защитника подсудимого Костура В.И.- адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Костура В. И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

установил:

Костур В.И. совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно:

Костур В.И., имея умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятием проституцией другими лицами, а именно в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, и после чего Костур В.И. и неустановленное лицо разработали план систематической преступной деятельности по организации занятия проституцией другими лицами, при этом в соответствии с которым распределили роли каждого из участников преступной группы. Согласно отведенной роли Костур В.И., подыскивал девушек, оказывающих услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, а неустановленное лицо устанавливало стоимость оказания услуг сексуального характера, то есть один час оказания услуг сексуального характера (классический и оральный секс), после чего согласно отведенной ему (Костур В.И.) роли он доставлял к месту оказания указанных услуг, которое было выбрано сотрудниками УР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» с целью разового получения услуг сексуального характера, далее Костур В.И. согласно отведенной ему роли сопровождал девушек к клиентам, и распределял заработную плату девушкам, оказывающим услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, , девушка забирает себе, из оставшихся 4800 рублей он (Костур В.И.) забирает себе, остальные денежные средства в сумме передает неустановленному лицу, которое согласно отведенной роли выполняет функцию диспетчера, а именно принимает заказы от клиентов, осуществляет учет денежных средств вырученных за оказание услуг сексуального характера, так же осуществляет телефонный разговор с клиентом, которому сообщает о видах и стоимости оказания услуг сексуального характера. Далее он, (Костур В.И.), получал от девушек, оказывающих услуги сексуального характера денежные средства и распределял их между собой, девушкой оказывающей услуги сексуального характера и неустановленным лицом. Так, в неустановленное дознанием время Костур В.И. позвонил «диспетчер» и сообщил о клиенте, в качестве которого выступал оперуполномоченный УР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Сараев Н.В., клиент пояснил что желает воспользоваться услугами сексуального характера оказывающих девушками и будет ожидать в гостинице, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Измайловский проспект, д.54 «А» в номере № 7, которая была выбрана сотрудниками УР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» с целью разового получения услуг сексуального характера. Он (Костур В.И.) перезвонил Коротковой Е.Д., Лавриенко У.Г., Труновой А.И., которым согласно отведенной роли сообщил о заказе, после чего забрал данных девушек и в вечернее время примерно в 23 часа 00 минут согласно отведенной ему (Костур В.И.) роли доставил их к заказчику в гостиницу по адресу: г. Москва, ул. Измайловский проспект, д.54 «А». Когда он (Костур В.И.) подъехал к вышеуказанной гостинице, Короткова Е.Д., Лавриенко У.Г., Трунова А.И., вышли из автомашины и направились в вышеуказанную гостиницу. Затем примерно в 23 часа 10 минут Короткова Е.Д. и Трунова А.И. вышли из гостиницы, подойдя к Костур В.И., она (Короткова Е.Д.) сказала, что они договорились с заказчиком (Сараевым Н.В.) об оказании услуг Лавриенко У.Г. на два часа, которая осталась в номере гостиницы, при этом она (Короткова Е.Д.) передала ему (Костур В.И.) денежные средства в размере, которые заплатил ей заказчик (Сараев Н.В.) за оказание сексуальных услуг. Он (Костур В.И.) забрал данные денежные средства и убрал в правый наружный карман куртки надетой на нем и ему принадлежащей, которые впоследствии согласно отведенной ему (Костур В.И.) роли должны были быть распределены между Костур В.И., девушками, оказывающими услуги сексуального характера и неустановленным лицом. Однако, по вышеуказанному адресу, он (Костур В.И.), был задержан сотрудниками полиции, а денежные средства были изъяты у Костура В.И. в ходе проведения личного досмотра последнего в помещении ОМВД России по району Измайлово, оперуполномоченным УР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы лейтенантом полиции Фроловым А.Ю. в присутствии понятых.

Подсудимый Костур В. И. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела, в особом порядке, мотивируя это, тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Костура В.И., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Костур В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Костура В. И. по ч. 1 ст. 241 УК РФ, так как он совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Костура В. И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Костура В. И., не имеется.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Костура В. И. может быть достигнуто путём применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы  его действия, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым при данных обстоятельствах применить п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576 – 6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» и освободить Костура В. И. от наказания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Костура В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Костура В. И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения Костуру В. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Освободить Костура В. И. от наказания в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576 – 6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Вещественные доказательства:

Смазку «Vizit Glamour», «гель -смазка клубничный», жидкость «Мирамистин «Инфамед»», презервативы «Durex» в количестве 7 штук – помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по району Измайлово г. Москвы – после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

денежные средства в размере 8000 рублей, хранящиеся на ответственном хранении у ОУР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Сараева Н.В. - после вступления приговора в законную силу, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч.7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающие возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающие право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

Судья А.Г. Седышев