Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В., подсудимого Карпенко М.Н., защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № ***, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Карпенко М.Н., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко М.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Так, Карпенко М.Н. **** года примерно в *** часов *** минут, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0, 29 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № **** от **** 2015 года психотропное вещество - амфетамин, что составляет значительный размер, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: *****, когда в период времени с *** часов *** минут до *** часа *** минут ***** года в ходе его личного досмотра в присутствии понятых указанное выше вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый Карпенко М.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Карпенко М.Н.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Карпенко М.Н. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпенко М.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карпенко М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Значительный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что психотропное вещество – амфетамин свыше 0, 2 грамм относятся к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Карпенко М.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, судим 04.12.2012 г. Геленджикским городским судом Краснодарского края (л.д. 120-125), на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д. 111-112), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 114).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Карпенко М.Н., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Карпенко М.Н. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Карпенко М.Н. подлежит освобождению от назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпенко М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Карпенко М.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Карпенко М.Н. от назначенного наказания освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карпенко М.Н. отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 27 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0047871), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова