Приговор

Уголовное дело № 1-363/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 мая 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Муслимова А.М.,

потерпевшего Мухамедгалиева А.Б.,

защитника подсудимого Муслимова А.М. – адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Муслимова Айваза Муртазалиевича, родившегося 21.11.1991 года, уроженца с. Бабаюрт, Бабаюртовского района, ДССР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Р. Дагестан, Бабаюртовский район, с. Тамазатюбе, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2. ст. 161 УК РФ,

установил:

Муслимов Айваз Муртазалиевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Муслимов A.M. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее, примерно 02 часов 30 минут 12 февраля 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, заранее распределив преступные роли каждого и разработав план совершения преступления.

Действуя во исполнение своего преступного умысла он (Муслимов A.M.), совместно со своим неустановленным соучастником, 12 февраля 2015 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь в холле магазина «Билла», расположенного по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 68, корпус 5, согласно распределению ролей, подошли вместе с неустановленным соучастником к ранее им неизвестному гр. Мухамедгалиеву А.Б. и, действуя с целью подавления воли последнего к сопротивлению, он (Муслимов A.M.) нанёс гр. Мухамедгалиеву А.Б. один удар правой ногой в область головы, после чего его (Муслимова A.M.) неустановленный соучастник, выполняя отведенную ему заранее роль в совершении преступления, нанёс гр. Мухамедгалиеву А.Б. два удара правой ногой в область головы, после чего он (Муслимов A.M.), желая довести совместный преступный умысел до конца, нанёс гр. Мухамедгалиеву А.Б. два удара правой рукой в область головы и затем схватив его правой рукой за волосы, нанёс три удара левым коленом в лицо, отчего последний упал на пол, таким образом причинив гр. Мухамедгилиеву А.Б. физическую боль и применив в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья. Подавив волю гр. Мухамедгалиева А.Б. к оказанию сопротивления, он (Муслимов A.M.), согласно распределенным ролям, открыто похитил, находящийся в руках гр. Мухамедгалиева А.Б., принадлежащий ему мобильный телефон марки «Alcatel 4007D», стоимостью 1 600 рублей, а также принадлежащие ему денежные средства в размере 400 рублей, находившиеся в висевшей на нём сумке. После этого он (Муслимов A.M.) и его неустановленный соучастник, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшему Мухамедгалиеву А.Б. физическую боль, моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Подсудимый Муслимов A.M. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник подсудимого Муслимова A.M. - адвокат Аршинова Г.А., государственный обвинитель - помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермякова К.И. и потерпевший Мухамедгалиев А.Б. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Удовлетворив ходатайство подсудимого, рассмотрев дело в особом порядке, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Муслимова А.М. по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывает положения ст.60 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому Муслимову А.М. суд учитывает характер совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

По месту жительства и учёбы подсудимый Муслимов А.М. характеризуется положительно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Муслимова А.М., суд признаёт то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Муслимова А.М., не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, мнения потерпевшего Мухамедгалиева А.Б., считающего возможным применить к подсудимым наказание не связанное с изоляцией от общества, суд полагает, что исправление подсудимого Муслимова А.М. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания Муслимову А.М., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в виде лишения свободы необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Муслимова Айваза Муртазалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Муслимову Айвазу Муртазалиевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Муслимову Айвазу Муртазалиевичу с 20 мая 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Муслимова Айваза Муртазалиевича под стражей, в период с 12.02.2015 года по_19.05.2015 года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Alcatel 4007D» и товарный чек № б/н на мобильный телефон марки «Alcatel 4007D», после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшему Мухамедгалиеву Азамату Болатовичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч.7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающие возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающие право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

Судья А.Г. Седышев