Приговор

Уголовное дело № 1-364/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 июня 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лавров О.М.,

подсудимого Текоева Б.Б.,

защитника подсудимого Текоева Б.Б. - адвоката Моисеевой Е.Л.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Текоева Б.Б.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Текоев Б. Б. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Текоев Б.Б. в неустановленное время, , находясь около станции московского метрополитена «Спортивная», расположенной по адресу: имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его в нарушении ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно приобрел путем присвоения найденного, для личного употребления без цели сбыта вещества общей массой 1,09 (0,82 и 0,27 г) из двух свертков, в соответствии с заключением эксперта № 333 от 30.03.2015 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве содержащие в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» с изменениями утвержденными постановлением правительства РФ, Текоев Б.Б. находясь в состоянии наркотического опьянения, которое согласно протоколу медицинского освидетельствования КЗ-2080 Н вызвано наркотическими средствами (6-моноацетилморфин морфин, кодеин), был задержан сотрудниками полиции по адресу: г.Москва, ул. Проектируемый проезд, д.890, откуда в 22 часа 45 минут был доставлен в ОМВД России по району Измайлово г.Москвы. Данное наркотические средства общей массой он (Текоев Б.Б.) незаконно хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: г.Москва, ул. Измайловский бульвар, д.41 «А», где в ходе его (Текоева Б.Б.) личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 25 минут, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой в значительном размере.

Подсудимый Текоев Батраз Борисович обратился с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Текоев Б.Б. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Текоев Б.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Текоева Батраза Борисовича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в соответствии с заключением амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 559 от 16.04.2015 года Текоев Б.Б. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотиков и алкоголя, отсутствие психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, как не страдающий наркоманией и алкоголизмом Текоев Б.Б. не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Текоева Б.Б., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Текоева Б.Б., не имеется.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Текоева Б.Б. может быть достигнуто путём применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы  его действия, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым при данных обстоятельствах применить п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576 – 6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» и освободить Текоева Батраза Борисовича от наказания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Текоева Б. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Текоева Б. Б. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Освободить Текоева Б. Б. от наказания в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576 – 6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Меру процессуального принуждения Текоеву Б. Б. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

вещества из двух свертков, содержащие в своем составе, наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч.7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающие возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающие право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

Судья А.Г. Седышев