Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 мая 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Цакулса И.С.,

защитника – адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248 и ордер № 1230 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цакулса *****

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цакулс И.С. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Цакулс И.С. **** в неустановленное следствием время, но не позднее *****, находясь по адресу: г. Москва, ул****, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, для собственного употребления, вещество в двух свертках массой *(***., а всего общей массой ***. из двух свертков, которое согласно заключения эксперта № *** от **** года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до **** года, когда в ***** года по адресу: г. Москва, у*****, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, где в присутствии понятых в ***** года в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***** из заднего правого кармана джинс, надетых на нем, обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом, массой *****., а всего общей массой ****. из двух свертков, которое содержит в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере.

Подсудимый Цакулс И.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цакулс И.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Цакулса И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Цакулс И.С. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, состоит на проф. наблюдении у врача нарколога с ****. НД не посещает, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, со слов имеет на иждивении пожилого отца-пенсионера, ранее судим *****

Раскаяние Цакулса И.С. в содеянном, наличие у него на иждивении пожилого отца-пенсионера, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Цакулсом И.С. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Цакулсом И.С. преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания Цакулсу И.С. не находит оснований для применения ст.ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Цакулсу И.С. назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Цакулс И.С. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Измайловского районного суда от г. Москвы от 18 октября 2013 года, которым он был осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и наказание должно быть назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Цакулсу И.С. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Цакулса ***** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Цакулса И.С. по приговору Измайловского районного суда от г. Москвы от ****

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Измайловского районного суда от г. Москвы от 18 октября 2013 года и окончательно Цакулсу ****** назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Цакулсу И.С. исчислять с 30 марта 2015 г., то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения, избранную в отношении Цакулса И.С. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой *** грамм (***) из двух свертков, изъятых у Цакулса И.С., хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы до передачи в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин