Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 июня 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Бубнова А.В.,

С участием защитника адвоката Степанова М.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., ордер,

с участием второго участника ДТП - водителя Херувимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-1066/2015 в отношении

Бубнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенного, имеющего детей 1997, 2004г.г.р., со слов не работающего, со слов на учете в ПНД. НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 30 минут водитель Бубнов А.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> после чего водитель Бубнов А.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Бубнов А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, не отрицал свое участие и свою вину в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, однако пояснил, что умысла в оставлении места ДТП у него не было, поскольку после ДТП, оценив размер ущерба, он со вторым участником ДТП - Херувимовым А.В. договорились о добровольном разрешении ситуации, договорились о размере ущерба, после чего он оставил водителю Херувимову А.В. ключи от своей машины и поехал за деньгами, при этом своих контактов он водителю не оставлял. Произошли накладки по времени и он вернулся на место ДТП через 2 - 2,5 часа, водителя Херувимова А.В. на месте ДТП уже не было. О том, что водитель позднее вызвал сотрудников ДПС ему известно не было. Он пытался найти водителя Херувимова А.В, однако ему сообщили, что Херувимов А.В. уехал в командировку. После возвращения Херувимова А.В. из командировки, он (Бубнов) возместил причиненный ущерб от ДТП. Ключи от машины он забрал в ГИБДД.

Защитник адвокат Степанов М.В в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях водителя Бубнова А.В.

Второй участник ДТП водитель Херувимов А.В. в судебное заседание явился, подтвердил объяснения данные водителем Бубновым А.В., пояснил суду, что действительно после того, как произошло ДТП с участием его машины и машиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, под управлением Бубнова. Поскольку не было пострадавших и разногласий между ним и Бубновым в оценке обстоятельств произошедшего, они договорились о компенсационной сумме ущерба, после чего он (Херувимов А.В.) остался на месте ДТП, а Бубнов уехал за деньгами. контактными номерами телефонов они не обменялись. После часового ожидания Бубнова, поскольку он (Херувимов А.В.) торопился – он принял решение о вызове сотрудников ДПС для передачи им ключей от машины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Прибывшие сотрудники ГИБДД составили материал по факту ДТП, отобрали у него объяснения. Сотрудникам ДПС он не сообщал, что второй участник ДТП уехал за деньгами. на следующий день он убыл в командировку, после возвращения – водитель Бубнов А.В. компенсировал ему причиненный ущерб, претензий к последнему он не имеет.

Суд, выслушав объяснения Бубнова А.В., защитника, второго участника ДТП – Херувимова А.В., изучив письменные материалы дела, считает виновность Бубнова А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 30 минут водитель Бубнов А.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> после чего водитель Бубнов А.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Бубновым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП - Херувимова А.В., согласно которым в 21 час 30 минут ему сообщили соседи о том, что ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> сдавала задним ходом и врезалась в его припаркованную машину. Когда он подошел к своей машине, то увидел водителя машины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, который находился в сильной степени алкогольного опьянения. после того, как он сообщил в ГИБДД о ДТП, водитель скрылся с места происшествия (л.д.)

- объяснениями Бубнова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Бубнов А.В. после ДТП ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час 30 минут, уехал за деньгами для возмещения причиненного ущерба по обоюдному согласию со вторым участником ДТП. Вернувшись на место ДТП через 2 с лишним часа он не обнаружил на месте ДТП второго участника ДТП (л.д.)

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Нестеров А.О. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года он в экипаже выезжал по указанию дежурного на место ДТП по ул. Байкальская. На месте ДТП был водитель Херувимов А.В., который пояснил ему, что водитель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, находившийся в сильной степени опьянения, после наезда на его ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с места ДТП скрылся под предлогом в туалет. О том, что водители договорились о компенсационной сумме ущерба, и другой водитель уехал за деньгами для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, водитель Херувимов А.В. не сообщал.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Бубнову А.В. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Бубновым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Бубнова А.В. о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, поскольку уехал за денежными средствами по договоренности со вторым участником ДТП водителем Херувимовым А.В является голословным, и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Довод второго участника ДТП – водителя Херувимова А.В. о том, что Бубнов А.В. уехал за денежными средствами по договоренности с ним (водителем Херувимовым А.В.) является сомнительным, ничем не подтверждается, данный довод заявлен после того, как водитель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> – Бубнов А.В. компенсировал водителю Херувимову А.В. ущерб от ДТП. Кроме того, опровергается объяснениями Херувимова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, изложенными на отдельном бланке (л.д.), отобранными сотрудником ДПС на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ года о том, что водитель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> скрылся с места ДТП. Согласно показаниям свидетеля инспектора ДПС Нестерова А.О., выезжавшего на место ДТП и составившего схему ДТП, - водитель Херувимов А.В. пояснил ему, что водитель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, находившийся в сильной степени опьянения, после наезда на его ТС, с места ДТП скрылся. о том, что водитель уехал за деньгами, а также о том, что водители пришли к договоренности о компенсационной сумме ущерба, водитель Херувимов А.В. не сообщал.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Бубнов А.В. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Бубновым А.В. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Бубнова А.В. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Бубнова А.В. Кузнецовым М.Н. грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекался к административной ответственности, вину не признал, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бубнова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Бубнову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Разъяснить Бубнову А.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Бубнову А.В., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова