Приговор

Уголовное дело № 1-343/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 мая 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Чувальского А.А.,

защитника подсудимого Чувальского А.А. – адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чувальского А. А.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального от 06.04.2011 N 66-ФЗ), ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

Чувальский А.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно:

Чувальский А.А., в соответствии с решением Фокинского районного суда Брянской области в отношении него (Чувальского А.А.), отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области за ранее совершенное преступление, согласно ст. 2 ФЗ РФ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года и на него были возложены следующие административные ограничения: 1) запрет на пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) обязательная явка два раза в месяц в ОП УМВД России по г. Москве для регистрации по месту жительства. Он (Чувальский А.А.) был освобожден из мест лишения свободы и, согласно предписания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, был обязан после освобождения прибыть к избранному им месту жительства, и обязан явиться для постановки на учет в отдел ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, обслуживающий, в течении трех рабочих дней со дня прибытия по вышеуказанному адресу. Однако он (Чувальский А.А.), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и, дав соответствующую подписку, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, в течение трех рабочих дней с момента своего приезда в г. Москву в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, , для постановки на учет без уважительных причин не явился, по избранному вышеуказанному месту жительства и пребывания не появился, и таким образом уклонялся от административного надзора, когда его местонахождение на территории г. Москвы было принудительно установлено сотрудниками полиции.

Он же, Чувальский А.А., виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Чувальский А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток из полимерного материала с веществом, содержащим, в соответствии с заключением эксперта, в своём составе психотропное вещество - амфетамин, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к психотропным веществам в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Данное психотропное вещество Чувальский А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, когда, был задержан сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, , из правого кармана джинс, надетых на Чувальского А.А., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимся в нём веществом, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ, является психотропным веществом в крупном размере, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Чувальского А.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропных веществ, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место время и способ приобретения Чувальским А.А. психотропных веществ не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чувальского А. А. по ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального N 66-ФЗ), так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Чувальского А. А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-медицинской (наркологической) экспертизы установлено, что у Чувальского А.А. выявлены психические и поведенческие расстройства, связанные с сочетанным употреблением наркотических средств и алкоголя. Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалы уголовного дела и настоящего исследования, свидетельствующие о длительном употреблении подэкспертным наркотического средства (героин) и алкоголя с явлением психофизической зависимости, выраженным патологическим влечением к наркотическому средству (героину) и алкоголю, со сформированным абстинентным синдромом. Чувальский А.А. также страдал вышеуказанным расстройством в момент совершения преступления. Данное расстройство не лишало Чувальского А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Чувальский А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать показания и принимать участия в судебно-следственных мероприятиях. Чувальский А.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в порядке ст. 97, ст. 99 УК РФ, нуждается в прохождении лечения от наркотической и алкогольной зависимости, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Для такого вида лечения противопоказаний не выявлено.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и последнему отбыванию наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чувальского А.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УКА РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, родившегося 04.11.2004 года, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чувальского А.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Чувальского А.А. возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд, учитывая, что в действиях подсудимого Чувальского А.А., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, считает необходимым назначить Чувальскому А.А., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применением к Чувальскому А.А. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Чувальскому А.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чувальского А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального от 06.04.2011 N 66-ФЗ), ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального от 06.04.2011 N 66-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

- по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Чувальскому А. А. наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года пять месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чувальского А. А., до вступления приговора суда в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять Чувальскому А. А. с 18 мая 2015 года.

Зачесть Чувальскому А.А. в отбытый срок наказания время содержания его под стражей.

Вещественное доказательство: вещество массой, являющееся наркотическим средством смесью, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, упакованное в бумажный конверт, (оставшаяся часть после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч.7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающие возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающие право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

Судья А.Г. Седышев