Определение суда апелляционной инстанции

Уголовное дело № 1-347/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 мая 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М. и старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.,

подсудимой Каримовой Л.Р.,

защитника подсудимой Каримовой Л.Р. – адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Каримовой Л. Р.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст. 228 УК РФ,

установил:

Каримовой Л. Р. виновна в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Каримова Л.Р. незаконно хранила при себе без цели сбыта вещество, массой 2,80 г., в одном свертке, содержащее в своём составе в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и заключением эксперта № 182, наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями утверждёнными Постановлениями Правительства РФ, в крупном размере, установленном вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации.

Данные наркотические средства Каримова Л.Р. незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента её задержания сотрудниками полиции , Каримова Л.Р. была задержана сотрудниками ОБ ППСП УВД по ВАО г. Москвы, откуда доставлена в Отдел МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, 5-Парковая улица, дом 60 «а», где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, сотрудницей полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, массой 2,80 грамм в крупном размере.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Каримовой Л.Р. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место время и способ приобретения Каримовой Л.Р. наркотических средств не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой Каримовой Л. Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-медицинской (наркологической) экспертизы № 215/П-03/15 от 19.03.2015 года установлено, что у Каримовой Л.Р. обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались в момент инкриминируемого ей деяния признаки синдрома зависимости от ПАВ (опиоидов (героина)), вынужденная ремиссия. Каримова Л.Р. по своему состоянию нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Для такого вида лечения противопоказаний не выявлено.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее судима, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере состоит с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Каримовой Л.Р. суд признает то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Каримовой Л.Р., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой Каримовой Л.Р. возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд, учитывая, что в действиях подсудимой Каримовой Л.Р., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, считает необходимым назначить Каримовой Л.Р., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применением к Каримовой Л.Р. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Каримовой Л.Р. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к ней применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Каримову Л. Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Каримовой Л. Р., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Каримовой Л. Р.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Каримовой Лианы Рустамовны под стражей, в период

Вещественное доказательство: один сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, остаточной массой после проведения исследования и экспертизы, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 182, наркотические вещества – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств/, психотропных веществ и их прекурсоров», хранящийся в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденной разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающие возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающие право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения ею копии приговора.

Судья А.Г. Седышев