Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., с участием представителя истца Беловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/15 по иску Беловой О.В. к ИП Иванову С.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Белова О.В. обратилась в суд с иском к ИП Иванову С.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что между сторонами ---- года заключен договор № ***на изготовление и установку кухонного гарнитура, в качестве предоплаты внесены *** руб. Гарнитур должен был быть изготовлен в течение ** дней и установлен в квартиру по адресу ----, кв. *** не позднее ----года. До настоящего времени ответчик взятые на себя по договору обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с него в качестве неустойки *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., расходы по извещению ответчика в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ---- года заключен договор № ***на изготовление и установку кухонного гарнитура, в качестве предоплаты внесены *** руб. Гарнитур должен был быть изготовлен в течение ** дней и установлен в квартиру по адресу ----, кв. *** не позднее ----года.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, установив, что изготовление и установка мебели ответчиком по договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме *** руб.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что вина ответчика в неправомерном уклонении от возврата денежных средств потребителю нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании.

Вместе с тем, требуемую истцом сумму *** руб. в счет компенсации морального вреда суд находит завышенной.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств суд, с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом физических и нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме *** руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как указал Верховный Суд РФ в п. 46 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф взыскивается в пользу потребителя.

Настоящим решением суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере ***руб.

Учитывая, что истцом понесены расходы по извещению ответчика, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в сумме ***.

В силу п. 8 ст. 333.20 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден законом, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме ***руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Иванова С.Н. в пользу Беловой О.В. *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ***руб., расходы по извещению ответчика в сумме ***.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ИП Иванова С.Н. в доход бюджета г. Москвы госпошлину в сумме ***руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина