Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3142/15 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Власову Д.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Власову Д.Г. о возмещении ущерба, указав в обоснование исковых требований на то, что ****года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА, г.р.з. ****, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по договору «ОСАГО», под управлением Власова Д.Г.,и автомобиля Тойота RAV 4,г.р.з. ****, под управлением Газазян К.Г. Указанное дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Тойота RAV 4,г.р.з. ****, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Власовым Д.Г. ****года на основании заявления Газазян К.Г. о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и правилами страхования наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ****руб. С учетом износа и выплаты ОСАО «Ингосстрах» по претензии, которая составила ****руб., истец просит взыскать с Власова Д.Г. сумму ущерба в размере ****руб.

В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Власов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что **** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА, г.р.з. ****, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по договору «ОСАГО», под управлением Власова Д.Г., и автомобиля Тойота RAV 4, г.р.з. ****, под управлением Газазян К.Г. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается сторонами (л.д.29).

Автомобиль Тойота RAV 4, г.р.з****, застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортных средств **** по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Как усматривается из представленных в адрес суда материалов об административном правонарушении, причиной ДТП, произошедшего ****года, явилось нарушение ПДД РФ водителем Власовым Д.Г., который, управляя автомобилем КИА, нарушил правила, предусмотренные п.п. 6.13 ПДД РФ.

Данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, в совокупности являются достаточными для установления вины Власова Д.Г. в произошедшем ДТП. Данные обстоятельства участниками ДТП не оспаривались.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю Тойота RAV 4, г.р.з. ****, причинены повреждения, зафиксированные **** года актом осмотра транспортного средства, ****года актом дополнительного осмотра транспортного средства **** (л.д.31-34).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету эксперта ООО «Компакт Эксперт» от **** года № ****составила **** руб.

Согласно платежному поручению № **** от ****года ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено **** руб. в счет возмещения по договору «Каско» № **** (л.д. 24).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности установлена Федеральным законом № 40-ФЗот 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пунктом 1 статьи 4 которого владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, с учетом фактического износа, а также с учетом выплаты по претензии, которая составила ****руб., с ответчика Власова Д.Г. подлежит взысканию сумма ущерба в размере **** руб.

С ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине – **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Власова Д.Г. пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба – **** руб., расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина