Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверьяновой И.Е.,

при секретаре Мальшаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/2015 по иску АО <данные изъяты> к Владимирову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №<данные изъяты> . Договор заключен посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов <данные изъяты> и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств истец открыл Владимирову В.Ф банковский счет № <данные изъяты> и зачислил на указанный счет сумму кредита в размере <данные изъяты>., после чего исполнил поручение ответчика по перечислению денежных средств со счета. По условиям договора плановое погашение задолженности должно осуществляется ежемесячно согласно графику платежей. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав Владимирову В.Ф. заключительное требование с указанием суммы задолженности в размере<данные изъяты> руб. и даты оплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о возврате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , включая сумму непогашенного кредита в размере <данные изъяты>., сумму непогашенных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., сумму плат за пропуск платежей по графику в размере <данные изъяты>., сумму непогашенной комиссии за SMS – услугу в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> . Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> .

Представитель истца по доверенности Рябцева Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Владимиров В.Ф. обратился в ЗАО <данные изъяты> с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров В.Ф. указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения будут являться действия банка по открытию ему счета, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с Заявлением, будут являться Условия и график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что истец сменил наименование с ЗАО <данные изъяты> на АО <данные изъяты> , что подтверждается представленными в материалы дела документами о внесении изменений в Устав ЗАО <данные изъяты>.

Согласно выписки по счету № <данные изъяты> истец ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счет и предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты>., зачислив сумму кредита на счет.

В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен ответчику под <данные изъяты> % годовых, со сроком на <данные изъяты> дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно п.4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В целях погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанного в Графике платежей (п.4.2 Условий).

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора, не возвращая в соответствии с графиком платежей сумму задолженности, что подтверждается выпиской по счету№ <данные изъяты>.

Согласно условиям договора за пропуски платежей банк взимает плату в размере: за пропуск платежа, совершенный впервые – <данные изъяты> руб.; за пропуск платежа, совершенный второй раз подряд – <данные изъяты> руб.; за пропуск платежа, совершенный третий раз подряд – <данные изъяты>руб.; за пропуск платежа, совершенный впервые четвертый раз подряд – <данные изъяты> руб.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком исполнена не была, истец потребовал полного возврата задолженности в размере <данные изъяты>., сформировав Владимирову В.Ф. заключительное требование с указанием даты оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту ответчиком перед истцом по настоящее время в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая состоит из суммы непогашенного кредита в размере <данные изъяты>. суммы непогашенных процентов в размере <данные изъяты>.; суммы платы за пропуск очередного платежа в размере <данные изъяты>. и суммы непогашенной комиссии за SMS-услугу в размере <данные изъяты> руб.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Владимирова В.Ф. в пользу АО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> .

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Аверьянова