Приговор
Дело № 01-0352/2015 | Измайловский районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 20 мая 2015 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П., подсудимого Костина В.Ю., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № *****, потерпевшей **************** при секретаре Печегине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Костина ************************
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костин В.Ю. виновен в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Костин В.Ю., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище****************************** в одной из комнат которой он (Костин В.Ю.) проживает, во исполнение своего преступного намерения, в целях незаконного и быстрого обогащения, подошел к двери соседней комнаты, в которой проживает Костина А.Ф. ********************., и, дернув рукой за ручку указанной двери, сорвал петлю, которая крепилась к двери комнаты № 1, на которой был закреплен навесной замок, тем самым сорвал с двери указанный навесной замок, после чего, реализуя свой преступный умысел, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в комнату *************** откуда, из правого верхнего ящика комода, находящегося в данной комнате, тайно похитил денежные средства на общую сумму 10 ООО рублей, купюрами по 5000 рублей каждая, принадлежащими *******************А.Ф., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Костин В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом Костин В.Ю. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения адвоката и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также мнение потерпевшей ************* которая, также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, - суд, удовлетворив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Костин В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Костина В.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он виновен в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Костину В.Ю. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности виновного:
Так, Костин В.Ю. ****************************
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения Костиным В.Ю. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, в связи, с чем назначает Костину В.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Костина ********************** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 / два / года, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Костину В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 / трех / лет
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Костина В.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, работать.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Костину В.Ю. по вступлении приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: крестовую металлическую отвертку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по району Восточный г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; отрезок светлой пленки –хранить при деле; 2 денежные купюры достоинством 1.000 рублей, одна денежная купюра достоинством 500 руб., 4 денежные купюры достоинством 100 руб. - оставить по принадлежности у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.
Председательствующий судья Е.Л. Лаврова