ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3209/2015 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3209/2015 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между наименование организации (Цедент) и наименование организации (Цессионарий) был заключён Договор уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ от дата, в соответствии с условиями которого к наименование организации перешли права требования по кредитному договору № ILOPPLF3AGZ1N8131113 от дата, заключенному между наименование организации и фио, задолженность по которому взыскана решением суда. В настоящее время исполнительный лист по данному делу находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя, ведётся исполнительное производство № 68317/19/77022-ИП от дата в Измайловском РОСП УФССП России по Москве, однако правопреемник взыскателя в соответствии с договором цессии не установлен.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ответчик фио, представитель наименование организации, судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № ILOPPLF3AGZ1N8131113 от дата, заключенному между наименование организации и фио, в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего на общую сумму сумма

Решение суда вступило в законную силу дата.

дата выдан исполнительный лист серии ФС № 003530563 для принудительного исполнения решения суда (л.д. 46-48).

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника материалы дела не содержат.

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки требований № 5.378.9/1893ДГ, по условиям которого к наименование организации перешли права требования по кредитному договору № ILOPPLF3AGZ1N8131113 от дата, заключенному между наименование организации (в настоящее время наименование организации) и фио

Переход права требования подтверждается копией указанного договора, копией платежного поручения № 10811 от дата об оплате уступаемых прав, выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки требований № 5.378.9/1893ДГ от дата.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Сведений о том, что договор уступки права требования (цессии) № 5.378.9/1893ДГ от дата признан недействительным, оспорен, в материалах дела не имеется, его реальность судом сомнению не подвергается.

Вместе с тем, для определения правопреемства на стадии исполнения решения суда законом предусмотрены определенные условия.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

наименование организации с ходатайством о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не обращалось.

Между тем, данный срок пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из материалов дела следует, что решение суда вступило в законную силу дата, и дата выдан исполнительный лист серии ФС № 003530563 для принудительного исполнения решения суда.

Данный исполнительный лист направлен посредством почтовой связи в адрес взыскателя наименование организации.

Заявитель наименование организации ссылается в своём заявлении на то, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению, в настоящее время ведётся исполнительное производство № 68317/19/77022-ИП от дата в Измайловском РОСП УФССП России по Москве, однако из представленного скриншота с сайта ФССП России следует, что данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 295 адрес от дата по делу № 2-3209/2018, а сведений о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 003530563, выданному Измайловским районным судом адрес по настоящему гражданскому делу, ни материалы дела, ни общедоступный сайт ФССП России, не содержит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Учитывая, что указанный исполнительный лист на принудительное взыскание не предъявлялся, исполнительное производство по нему не возбуждалось, срок предъявления к исполнению данного исполнительного документа начал течь со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с дата, и истёк дата.

Тем самым на момент обращения наименование организации в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве дата срок предъявления исполнительного документа по настоящему делу истёк.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявления наименование организации о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда, в связи с чем указанное заявление суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления наименование организации о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3209/2015 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио