Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Базаровой В.А.,

с участием прокурора Лазуренко И.А.,

при секретаре Сидоренко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3705/2015 по иску Д*** к Дубовой Т. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Дубов В.М. обратился в суд с иском к Дубовой Т.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, ссылаясь на то, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи, вселил ответчика на спорную площадь в связи с заключением брака в качестве члена семьи собственника, после расторжения брака и прекращением семейных отношений предложил ответчику добровольно выехать из жилого помещения, однако ответчик отказалась, поэтому истец просит признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета и выселить.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснив, что выезжать ей некуда..

Представитель третьего лица - Отдел ФМС России по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Дубова В.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец на основании договора купли-продажи от *** г., зарегистрированного Главным Управлением регистрационной службы г.Москвы *** г. за № ***, является собственником жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 43,4 кв.м, общей площадью (без летних) 43,4 кв.м, жилой площадью 29,2 кв.м, расположенной по адресу: *** (л.д.5,8-10).

Ответчик Дубова Т.А. была зарегистрирована на спорную площадь в связи с заключением брака с истцом в качестве члена семьи собственника жилого помещения *** г., прибыла из Краснодарского края (л.д.8).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г.Москвы от ***г. брак между супругами был расторгнут.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ:

1. к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

5. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

6. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п.13 постановления от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик была вселена с регистрацией по месту жительства на спорную площадь в 1999 году в связи с заключением брака с истцом в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

После расторжения брака в 2014 году ответчик приобрела статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения, за которым в силу прямого указания части 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ право пользования

жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о сохранении за Дубовой Т.А. права пользования спорным жилым помещением после расторжения брака с Дубовым В.М. в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан

освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с прекращением у Дубовой Т.А. права пользования спорным жилым помещением по основаниям ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ ответчик обязана обязан освободить спорное жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как пояснил в судебном заседании истец ответчик Дубова Т.А. отказывается в добровольном порядке освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета, в связи с чем он просит суд выселить Дубову Т.А. из спорного жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

Ответчик Дубова Т.А., давая объяснения в судебном заседании, сообщила о признании иска Дубова В.М., однако пояснила, что ей некуда выезжать.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимозависимости, с учетом признания ответчиком иска суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком, расторгнувшей брак с истцом, как за бывшим членом cемьи собственника не сохраняется, в связи с чем Дубова Т.А. подлежит признанию прекратившей право пользования спорным жилым помещением и выселению.

При таких обстоятельствах заявленные Дубовым В.М. исковые требования суд считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55-57,67,68,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Дубову Т. А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу***, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Дубову Т. А. из квартиры, расположенной по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Базарова