Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Лавровой Е.Л.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Федюшкина М.Н.,

защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение №**************** № КА МГКА,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федюшкина *******************

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федюшкин М.Н. виновен в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Федюшкин М.Н., *********************, увидел голосующего гражданина ************** которого он согласился подвести к дому ******************* за денежное вознаграждение. Примерно в *********** года, приехав к дому № 69 ********************вышел из автомобиля, при этом оставив в нем, свой сотовый телефон «************* стоимостью 31 990 рублей, в котором находилась сим- карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, в чехле черного цвета, также не представляющим материальной ценности. Отъехав от ************* Федюшкин М.Н. находясь возле ************************* обнаружил в салоне своего автомобиля вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему, однако мер к его возврату не предпринял, а реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона ***********» принадлежащего ***************, извлек из него и выбросил принадлежащую потерпевшему сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», тем самым лишив *********** С.Х. возможности связаться с ним, для возврата своего телефона, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным телефоном продав его, и получив денежное вознаграждение. Таким образом, Федюшкин М.Н. тайно похитил имущество **************на общую сумму 31 990 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Подсудимый Федюшкин М.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом Федюшкин М.Н. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения адвоката и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также мнение потерпевшего **************** который в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 154), - суд, удовлетворив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Федюшкин М.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Федюшкина М.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он виновен в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Федюшкину М.Н. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности виновного:

Так, Федюшкин М.Н. *********************** и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Федюшкиным М.Н. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, в связи, с чем назначает Федюшкину М.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федюшкина ****************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федюшкину М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 / двух / лет

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Федюшкина М.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IPhone 6», коробку от телефона, кассовый чек, выданные на хранение потерпевшему - по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Применить в отношении Федюшкина М.Н. п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и от наказания освободить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья Е.Л. Лаврова