Постановление суда апелляционной инстанции

Уголовное дело № 1-333/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 июня 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Степченко С.В.,

защитника подсудимого Степченко С .В. - адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Степченко С. В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Степченко Сергей Владимирович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Степченко С.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», 05 октября 2014 года, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из прозрачного целлофана с порошкообразным веществом внутри, являющимся, согласно заключению эксперта № 945 от 19 октября 2014 года наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетлморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» являются наркотическими средствами и входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса которых является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Данное наркотическое средство он (Степченко С.В.) незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 16 часов 30 минут 05 октября 2014 года, когда он примерно в 16 час 10 минут 05.10.2014 года, находясь около д. 18 по ул. 15-я Парковая г. Москвы был задержан сотрудниками полиции, после чего по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д. 63 А, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 05.10.2014 года, вышеуказанное упакованное в сверток из бумаги белого цвета с веществом общим весом 1,47 грамм в значительном размере, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфии и ацетилкодеин было у него (Степченко СВ.) обнаружено, в левом кармане надетых на нём (Степченко СВ.) спортивных брюк и изъято сотрудником полиции.

Подсудимый Степченко С.В. обратился с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Степченко С.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Степченко С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степченко С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 937-3 от 06.04.2015 года в применении принудительных мер медицинского характера предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, Степченко С.В. не нуждается, однако, в связи с наличием у Степченко С.В. признаков зависимости от нескольких психоактивных веществ, Степченко С.В. нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к применению указанных мер медицинского характера нет, ранее судим, по месту работы характеризуется положительно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степченко С.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у Степченко С.В. малолетнего ребенка, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Степченко С.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Степченко С.В. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд считает необходимым назначить Степченко С.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применением к Степченко С.В. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Степченко С.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Степченко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степченко С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Степченко С. В.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Степченко С. В. под стражей.

Вещественное доказательство:

Наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятое сотрудником полиции у Степченко С.В., которое хранится в специализированной камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающие возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающие право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

Судья А.Г. Седышев