Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Семеновой Н.А., с участием Эсеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Эсеновой, ****года рождения, уроженки ******Республики, гражданки ******Республики, зарегистрированной по адресу:*******,

УСТАНОВИЛ:

***2015 года в ***часов *** минут по адресу: г. Москва, ул.*****, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по г. Москве в ***выявлена гражданка ***Республики Эсенова ****года рождения, которая в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществляла трудовую деятельность в кафе «*****», ООО «****», в качестве мойщицы посуды без разрешения и патента на работу у юридических лиц в г. Москве. На момент проведения проверки гражданка ****Республики Эсенова ***осуществляла мойку посуды за посетителями кафе «****», по адресу: г. Москва, ул.*****. Указанными действиями Эсенова совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

По факту совершения Эсеновой. административного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении 2015 года.

В судебном заседании Эсенова свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признала и пояснила, что в Российскую Федерацию прибыла 2015 года с целью трудоустройства. В органах УФМС, законным путем разрешение и патент на осуществление трудовой деятельности у юридических лиц иностранному гражданину в г. Москве не оформляла, попыток для легализации своего положения не предпринимала. С ***2015 года, по устной договоренности с руководителем ООО «****», без заключения письменного трудового договора, приступила к работе в качестве мойщицы посуды по адресу: г. Москва, *****, где работала до момента выявления сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в***.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения Эсеновой., считает, что ее вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается, помимо показаний лица, привлечённого к административной ответственности, также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОППМ ОУФМС России по г. Москве в **о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента на работу у юридических лиц, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых Эсенова подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по Централизованной базе данных УФМС России по г. Москве и по централизованному учёту правонарушителей.

Таким образом, признавая вину Эсеновой. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц в г. Москве, поскольку она нарушила п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих его ответственность, а именно: Эсенова ранее не привлекалась к административной ответственности, свою вину признала полностью.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Учитывая, что Эсенова осуществляла трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения и патента на работу у юридических лиц, суд назначает ей наказание в виде штрафа с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку ****Республики Эсенову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ****** рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве (УФМС по г. Москве.) **********

Исполнение постановления в части административного выдворения возложить на ОППМ ОУФМС России по городу Москве в ВАО.

Исполнение постановления в части административного штрафа возложить на УФССП России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Семенова