Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 26 мая 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

Без участия, привлекаемого к административной ответственности Гудыма П.И., надлежащим образом извещенного о явке в суд,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-567/2015 в отношении:

Гудыма П.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Крамаренко А.В. в результате нарушения ПДД РФ водителем Гудыма П.И.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гудыма П. И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 10 минут водитель Гудыма П. И., управляя в состоянии опьянения технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в <адрес>, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направления движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянию мог обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего совершил наезд на препятствие (бетонный забор). В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир Крамаренко А.В., которую с места происшествия нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГКБ №36 г. Москвы. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> у гр. Крамаренко А.В. повреждения оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Гудыма П. И. имеются нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Гудыма П. И. о дате и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д.).

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Гудыма П.И. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако Гудыма П.И. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Гудыма П.И. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Гудыма П. И. не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Гудыма П. И.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Гудыма П. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Гудыма П. И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.)

- карточкой происшествия (л.д.);

- объяснениями пострадавшей в результате ДТП - Крамаренко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- актом медицинского освидетельствования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Гудыма П.И. установлено состояние опьянения (л.д.)

- объяснениями свидетеля ДТП – Гусева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- письменными объяснениями потерпевшей Крамаренко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.)

- заключением эксперта № <данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Крамаренко А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, могли образоваться в срок и обстоятельствах, указанных в описательной части определения (л.д.).

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка №278 района Вешняки г. Москвы Тарасовой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Гудыма П.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления ТС на срок <данные изъяты> (л.д.);

Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 10 минут водитель Гудыма П. И., управляя в состоянии опьянения технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в <данные изъяты>, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направления движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянию мог обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего совершил наезд на препятствие (бетонный забор). В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир Крамаренко А.В., которую с места происшествия нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГКБ №36 г. Москвы. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> у гр. Крамаренко А.В. повреждения оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Гудыма П. И. имеются нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренной ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Гудыма П.И. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Гудыма П. И. средней тяжести вреда здоровью Крамаренко А.В. в результате наезда на препятствие, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Гудыма П.И. требований, регламентированных п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Гудыма П.И. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Крамаренко А.В., причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Гудыма П. И. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения (л.д.), совершил ДТП в состоянии опьянения, полагает необходимым назначить Гудыма П.И. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гудыма П. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить Гудыма П.И., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Гудыма П.И., потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова