Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

15 июня 2015 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего судьи Измайловского районного суда г. Москвы Говердовой В.А.,

Без участия заявителя Климова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-419/2015 по жалобе Климова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление № <данные изъяты> инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве <данные изъяты> полиции Кичкаева В.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КРФоАП,

согласно которому: Климов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.6 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № <данные изъяты> <данные изъяты> Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве <данные изъяты> полиции Кичкаева В.П. от ДД.ММ.ГГГГ , Климов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> .

Не согласившись с постановлением, Климов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № <данные изъяты> <данные изъяты> Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве <данные изъяты> полиции Кичкаева В.П. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что правонарушения не совершал, был пристегнут ремнем безопасности. При оформлении административных материалов возражал против вмененного ему правонарушения.

Заявитель Климов И.В. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился. В материалы дела представил заявление о рассмотрении административного дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Климова И.В., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, допросив свидетеля, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 37 мин. Климов И.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , следовал по <адрес> и в нарушение требования п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут оборудованными ремнями безопасности, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса РФ об АП.

В силу ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Основанием для привлечения Климова И.В. к административной ответственности явились те обстоятельства, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 37 мин. Климов И.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , следовал по <адрес> и в нарушение требования п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут оборудованными ремнями безопасности.

Указанные обстоятельства и вина Климова И.В. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля <данные изъяты> 3 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве <данные изъяты> полиции Кичкаев В.П. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 37 мин. При исполнении своих должностных обязанностей остановил автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , в связи с тем, что водитель, который был в яркой спецодежде желтого цвета, не был пристегнут оборудованными ремнями безопасности, после чего он составил протокол и постановление об административном правонарушении. Сначала водитель согласился с предъявленным правонарушением, а затем стал всё отрицать. Оснований оговаривать Климова не имеется.

Для инспектора, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным в постановлении по делу инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Оснований для оговора Климовым И.В. инспектора ГИБДД Кичкаева В.П., который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что инспектор пришел к правильному выводу о виновности Климова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса РФ об АП.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения опровергаются изложенными выше доказательствами и не находят достаточного подтверждения.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № <данные изъяты> <данные изъяты> Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве лейтенанта полиции Кичкаева В.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КРФоАП, - оставить без изменения, жалобу Климова И.В. - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Говердова