Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2015 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Петкер В.С.,

Без участия адвоката,

С участием второго участника ДТП Малышевой И.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-1025/2015 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении:

Петкер В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, не работающего, холостого, временно проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 15 минут водитель Петкер В.С., управляя автомашиной <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес> стал участником ДТП с а/м <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Петкер В.С., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Петкер В.С. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признал, пояснил, что не отрицает своего участия в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, в месте и время, указанного в протоколе об АП. Поскольку у него сел сотовый телефон, он пошел в свое общежитие, чтобы зарядить свой телефон и позвоонить затем в ГИБДД для вызова сотрудников ДПС. Окна комнаты в общежитии выходят на место ДТП. Через минут 15-20 приехали сотрудники ДПС. Ему неизвестно кто вызвал сотрудников ДПС, т.к. он не успел вызвать. Когда он вышел на улицу, на месте происшествия были автовладельцы пострадавших ТС, сотрудники ДПС уже оформляли ДТП.

Второй участник ДТП – Малышева И.Д. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные как в протоколе об АП от ДД.ММ.ГГГГ года, так и в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 8, от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д.13. Пояснила суду, что очевидцем ДТП она не была. Когда она вышла из дома на улицу, увидела поврежденные машины, рядом стояла машина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, двери были открыты, играла громко музыка, в машине сидел водитель Петкер, она предложила водителю вызвать сотрудников ДПС, в ответ водитель ничего не отвечал, она вызвала сотрудников ДПС. Вышел владелец пострадавшей машины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Петкер ушел. Приехали сотрудники ДТП и оформили материал о ДТП.

Участник ДТП – Громов С.В. в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав объяснения Петкер В.С., второго участника ДТП – Малышевой И.Д., изучив письменные материалы дела, считает виновность Петкер В.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 15 минут водитель Петкер В.С., управляя автомашиной <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес> стал участником ДТП с а/м <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Петкер В.С., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Петкер В.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями участника ДТП Малышевой И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д., от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д.;

- письменными объяснениями участника ДТП Громова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д., от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д.;

- объяснениями Петкер В.С. (л.д.);

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Петкер В.С. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Петкер В.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Петкер В.С. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Петкер В.С.своей вины, суд расценивает как позицию защиты Петкер В.С. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Петкер В.С. грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, вину не признал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петкер В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание Петкер В.С. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Петкер В.С., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Петкер В.С., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

судья: Говердова В.А.

мотивированное постановление изготовлено 20 мая 2015 года

судья: Говердова В.А.