Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 июля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Фокиной Ю.В.,

при секретаре Мазурец Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2899/15 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Михалицыной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Михалицыной Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что **** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ****, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере **** путем выдачи кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 28,99 % годовых, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Ответчик получила сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатила, в связи с чем истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет ****, которая состоит из:

Просроченный основной долг ****.;

Начисленные проценты **** руб.;

Штрафы и неустойки *** руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Михалицыной Т.В. был заключен кредитный договор № ****, на условиях срочности, возвратности и платности. Истец выдал ответчику кредит в размере ****, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 28,99% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет кредитной карты ответчика, открытый в подразделении банка.

Таким образом, кредитный договор между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Михалицыной Т.В. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет ****, которая состоит из:

Просроченный основной долг ****.;

Начисленные проценты **** руб.;

Штрафы и неустойки ****, о чем суду представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ****.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михалицыной Т.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****, а всего взыскать ****

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина