Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2901/15 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Боевой А.Н. о взыскании задолженности,

установил:

истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Боевой А.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требовании тем, что ---года между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ***руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ***руб., проценты за пользование кредитом – ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее **-го числа каждого месяца в размере ***руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ***., из которых основной долг – ***., начисленные проценты – ***., штрафы и неустойки – ***., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере ***. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Боева А.Н. в судебное заседание явилась, не оспаривая обстоятельств заключения договора и наличия задолженности, просила снизить размер штрафов и неустоек, зафиксировать сумму основного долга и уменьшить проценты.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ---года между ОАО «Альфа-Банк» и Боевой А.Н. заключено Соглашение № *** на получение Потребительского кредита в офертно-акцептной форме.

В заявлении ответчика, адресованном истцу ОАО «Альфа-Банк», ответчик просил предоставить кредит в размере ***руб. под ***% годовых на*лет на основании согласия с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк». При этом ответчик обязался выполнять условия вышеуказанного Договора и с Общими условиями предоставления кредита наличными ознакомлен и согласен. Сумма ежемесячного платежа определена в размере ***руб.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл на имя ответчика банковский счет и перечислил денежные средства в размере ***руб., которыми ответчик воспользовался.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор между ОАО «Альфа-Банк» и Боевой А.Н. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами, с учетом Общих и индивидуальных условий кредитования. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях кредитования.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий предоставления кредита наличными клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию (при ее наличии) за обслуживание счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Однако в нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Ответчик Боева А.Н. нарушила обязательства, установленные Соглашением, уклоняясь от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ***., из которых основной долг – ***., начисленные проценты – ***., штрафы и неустойки – ***.

Каких-либо обоснованных возражений относительно размера задолженности, либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом требования о взыскании с ответчика основного дола и процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер неустоек и штрафов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязанность по оплате неустойки в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрена п. 5.1 и 5.2 вышеуказанных условий.

Вместе с тем, подлежащую оплате ответчиком неустойка в размере ***. несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до ***руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере основной долг – ***., начисленные проценты – ***., штрафы и неустойки – ***руб.

В удовлетворении остальных требований следует отказать.

Учитывая, что договор между сторонами заключен на согласованных сторонами условиях, суд не усматривает оснований для фиксировании суммы основного долга и уменьшения процентов, как о том просит ответчик.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ***. пропорционально размеру удовлетворенных требований – ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Боевой А.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению № *** от ---года: основной долг – ***., начисленные проценты – ***., штрафы и неустойки – ***руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина

Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2015 года.

Судья Ю.В. Фокина