Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 июня 2015 года

Измайловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2902/15 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Магомадову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Магомадову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ****от **** г. в сумме ****руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме **** руб., итого **** руб.

Иск мотивирован тем, что ****. сторонами заключен договор № ****, процентная ставка 49,90%. ****. Банк перечислил ответчику сумму в размере **** рублей по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет. По условиям договора, ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 25-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пения за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи с вышеуказанным по состоянию на **** года образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме ****, которая состоит из: просроченного основного долга, в размере **** и просроченных процентов в размере **** руб. **** года Банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Магомадов С.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его регистрации (л.д.). Согласно почтовому уведомлению заказное письмо возвращено в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие от ответчика не поступало, а потому суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и рассматривает дело в отсутствие Магомадова С.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ****. сторонами заключен договор № ****, процентная ставка 49,90%. ****. Банк перечислил ответчику сумму в размере **** рублей по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет. По условиям договора, ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 25-го числа каждого месяца (л.д. 5-6).

В соответствии с условиями договора пения за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно заявлению ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия истца по открытию ответчику счета карты.

В силу общих правил ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, в силу специальных правил ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что взаимоотношения истца и ответчика этим правилам полностью соответствуют, а именно: ответчик акцептовал условия оферты истца, содержащиеся в заявлении от 25 февраля 2013 г., Условиях по картам и Тарифах по картам.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, данная сделка обязательна для исполнения ее сторонами.

На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, в силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по выпуску карты, открытию банковского счета, обслуживанию карты, предоставлению кредита в пределах лимита, ответчик – по возврату кредита в установленные сроки и порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. Правоотношения сторон, вытекающие из такого договора, регулируются положениями главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» и главы 45 «Банковский счет».

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По условиям заключенного сторонами договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 25-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пения за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента.

В связи с вышеуказанным по состоянию на **** года образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме **** руб., которая состоит из: просроченного основного долга, в размере **** руб. и просроченных процентов в размере **** руб. **** года Банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности (л.д. 9). Данное требование до настоящего момента не было выполнено.

Так, в нарушение договора погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика Магомадова С.А. задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий заключенного с истцом договора либо неправильного расчета по иску, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме **** суд находит обоснованными.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности ответчика. Данный расчет судом проверен, является правильным и соответствует условиям указанного выше договора, заключенного с ответчиком (л.д. 4).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме ****руб., что подтверждается платежным поручением которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.+

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Магомадова С.К. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № **** от **** г. в размере ****руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд гор. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина