Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Леоновой С.В.,

С участием защитника Леонова В.С., представившего доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

С участием второго участника ДТП – Посысаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1028/2015 в отношении

Леоновой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москвы, с высшим образованием, не замужней, со слов на учете в ПНД. НД не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 05 минут, водитель Леонова С.В., управляя автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стала участником ДТП с автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> после чего водитель Леонова С.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Леонова С.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признала, пояснила, что у неё не было умысла скрываться с места происшествия. отрицает свое участие в ДТП, при парковке по месту работы столкновения с «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> не заметила и не почувствовала, об происшествии ей никто не сообщил, в том числе и охранник, помогающий парковать её машину, после чего она ушла с парковки на свое место работы.

Защитник Леоновой С.В. – Леонов В.С., в судебном заседании просил производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Леоновой С.В.

Второй участник ДТП – Посысаева Л.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные как в протоколе об АП от ДД.ММ.ГГГГ года, так и в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д.7. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 8 часов 30 минут припарковала свою машину автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на парковке возле клиники по адресу: <адрес>. Когда вернулись на место парковки, её супруг Посысаев обратил внимание на свежие следы повреждений на их машине, а также свежие следы повреждений на рядом стоящей машине <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, у охранника выяснили, что он водителю женщине данной машины показал место парковки, охранник самого столкновения не видел, поскольку отвлекался и находился с другой стороны машин, они прождали примерно до часу дня в ожидании владельца ТС <данные изъяты>, затем вызвали сотрудников ДПС и оформили ДТП, видеозапись была представлена службой охраны.

Суд, выслушав объяснения Леоновой С.В., защитника Леонова В.С., второго участника ДТП – Посысаеву Л.В., допросив свидетеля Посысаева А.Г., изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, не оспоренную Леоновой С.В., считает виновность Леоновой С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 05 минут, водитель Леонова С.В., управляя автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следуя по адресу <адрес>, стала участником ДТП с автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> после чего водитель Леонова С.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Леоновой С.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП Посысаевой Л.В. (л.д.).

- объяснениями Посысаева А.Г. (л.д.)

- Рапортом инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве Капранова А.Ю. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года были осмотрены_«<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в ходе которого выявлено следующее: при визуальном осмотре на а/м марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, выявлено продольные царапины и притертости с повреждением лакокрасочного покрытия на переднем бампере с правой стороны высота которых от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 0.48 см до 0.57 см. При визуальном осмотре на а/м марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выявлено передняя левая дверь с накладкой и задняя левая дверь с накладкой, а также накладка заднего левого крыла имеют продольные царапины и притертости с повреждением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 0.48 см до 0.57 см (л.д.)

- фототаблицей к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Допрошенный в качестве свидетеля Посысаев А.Г. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 8 часов 30 минут он приехал с супругой по месту своей работы по адресу <адрес>, где припарковали свою машину автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Когда через час вернулись на место парковки, он обратил внимание на свежие следы повреждений на своей машине, а также свежие следы повреждений на рядом стоящей машине <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, у охранника выяснили, что охранник водителю - женщине данной машины показал место парковки, охранник самого столкновения не видел, поскольку отвлекался и находился с другой стороны машин. Они прождали несколько часов в ожидании владельца ТС <данные изъяты>, затем вызвали сотрудников ДПС и оформили ДТП, видеозапись была представлена службой охраны.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная в материалы дела вторым участником ДТП – Посысаевой Л.В., которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Леоновой Светлане Васильевные обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Леоновой С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Леоновой С.В. о том, что столкновения с другим ТС не было, повреждения на её ТС обнаружены только на следующий день, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у неё не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности просмотренной видеозаписью ДТП, схемой ДТП , справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, а также приложенными к рапорту Капранова фотоматериалами, из которых усматривается что имеющиеся на вышеупомянутых транспортных средствах имеются повреждения, а характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Леонова С.В., как участник дорожного движения, не могла не заметить их.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Леонова С.В. не выполнила, её действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Отрицание Леоновой С.В. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Леоновой С.В. с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение ею, Леоновой С.В., грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекалась к административной ответственности, вину не признала, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Леонову С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Леоновой Светлане Васильевне наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Разъяснить Леоновой С.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Леоновой С.В., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.

28 апреля 2015 года _____________

(подпись)