Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Сидоренко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2903/14 по иску О*** к Темирбекову Ж. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Темирбекову Ж.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ***г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Темирбековым Ж.Т. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств для приобретения автомобиля марки ***, год выпуска ***, идентификационный номер № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет серебристый, в размере *** руб. 60 коп. сроком до *** г. В целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, *** г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме. Между тем, ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на сумму *** руб. 46 коп., из которых *** коп. – текущий долг по кредиту, *** коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, ***коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), *** коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), *** коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, ***коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Поскольку ответчик Темирбеков Ж.Т. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, истец просит суд взыскать в его пользу задолженность на сумму ***коп., из которых ***коп. – текущий долг по кредиту, *** коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, ***коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), ***коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), *** коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, *** коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Темирбеков Ж.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, возражения на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал, представителя в суд не направил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите , если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ***г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Темирбековым Ж.Т. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении ответчику денежных средств для приобретения автомобиля марки ******, год выпуска ***, идентификационный номер № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет серебристый, в размере *** коп. сроком до *** г. под ***% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, *** г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Темирбековым Ж.Т. был заключен договора залога приобретаемого Темирбековым Ж.Т. на денежные средства, предоставленные ООО «РУСФИНАНС БАНК», транспортного средства марки марки ***, год выпуска 2005, идентификационный номер № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет серебристый.

Кредитный договор № *** был заключен сторонами путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления ответчика с Условиями и Правилами предоставления кредитов, Правилами оказания услуг и Тарифами ООО «РУСФИНАНС БАНК», Информацией о полной стоимости кредита и порядком ее расчета, с которыми ответчик ознакомился и был согласен, что подтверждается его подписью.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Таким образом, в силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению кредита в пределах установленного лимита, ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Темирбеков Ж.Т. своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность на сумму *** коп., из которых ***коп. – текущий долг по кредиту, *** коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, *** коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), ***коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), *** коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, *** коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

На основании и ст. ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Темирбекова Ж.Т. задолженность на сумму *** коп., из которых *** коп. – текущий долг по кредиту, *** коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, *** коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), *** коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), *** коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, *** коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Акимовой С.В. также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 970 руб. 84 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О*** к Темирбекову Ж. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Темирбекова Ж. Т. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность на сумму ***коп., из которых *** коп. – текущий долг по кредиту, ***коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, ***коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), *** коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), *** коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, ***коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Базарова