Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3121/15 по иску ОРОО «Общество по защите прав потребителей», действующего в интересах Малкиной З.А., к АО «КредитЕвропаБанк» о расторжении кредитного договора, признании недействительным условия кредитного договора о порядке зачисления средств по договору,

установил:

ОРОО «Общество по защите прав потребителей», действуя в интересах Малкиной З.А., обратилось в суд с иском к АО «КредитЕвропаБанк» о расторжении кредитного договора, признании недействительным условия кредитного договора о порядке зачисления средств по договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключены кредитные договоры, на основании которых на имя Малкиной З.А. ответчиком выпущены карты. Однако ответчиком не была предоставлена полная и достоверная информация о договорах. Истец находит недействительным порядок зачисления средств, отличный от ст. 319 ГК РФ, так как оно ущемляет права потребителя. В связи с указанным истец просит расторгнуть кредитные договоры, признать недействительным условие кредитного договора о порядке зачисления средств.

Истец Малкина З.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами заключены кредитные договоры.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора о кредитной карте является общепринятым, используемым в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным статьями 8 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Факт подписания соответствующего документа свидетельствует о том, что лицо, его подписавшее, ознакомлено с документом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договоры между сторонами являются заключенными и подлежащими исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами, в связи с чем суд находит несостоятельными доводы стороны истца о том, что ответчиком не предоставлена полная и достоверная информация об условиях договоров.

Оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договоров по изложенным стороной истца доводам, судом не усматривается.

Также не имеется оснований для признания недействительным условия договора о порядке зачисления средств.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ОРОО «Общество по защите прав потребителей», действующего в интересах Малкиной З.А., к АО «КредитЕвропаБанк» о расторжении кредитного договора, признании недействительным условия кредитного договора о порядке зачисления средств по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина