ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3703/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

рассмотрев заявление представителя ответчика наименование организации фио о пересмотре решения Измайловского районного суда адрес от дата (по тексту заявления опечатка, указано дата) по делу № 2-3703/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам,

у с т а н о в и л:

ответчик наименование организации обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от дата. В обосновании указав, что по делу № 2-85/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры 109, расположенной по адресу адрес бульвар, д. 58, произошедшего дата, истцу в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку в ход судебного заседания установлено, что причиной протечки в квартире 109 является выполнение видоизменения балкона квартиры 110.

Стороны извещены, не явились.

Суд, с учетом положения ст. 396 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата постановлено: взыскать с наименование организации в пользу фио ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу дата, судебной коллегией Московского городского суда по гражданским делам решение суда от 2.11.2015 изменено, постановлено взыскать с наименование организации в пользу фио штраф в размере сумма

В силу ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Перечень оснований для пересмотра решения, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Вновь открывшиеся обстоятельства (заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда), существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю,

новые обстоятельства –(отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу, признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки) - которые возникли после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Особенностью возможности пересмотра дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам является то, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или с неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения (вновь открывшиеся обстоятельства) либо обстоятельств в виде судебных постановлений Высших судебных инстанций РФ, изменяющих практику применения правовой нормы (новые обстоятельства), которая была применена при рассмотрении конкретного дела либо отмены судебного постановления, послужившего основанием для принятия оспариваемого постановления по делу.

Доводы, на которые ссылается ответчик в своем заявлении – о том, что по делу № 2-85/20, рассмотренному дата не установлено вины в причинении ущерба истцу в результате залива дата, а на период проведения судебной экспертизы по делу № 2-3703/15 судом не было установлено действительной причины залива квартиры 109, -

не являются теми обстоятельствами, которые по смыслу ГПК РФ могут являться основаниями для отмены решения Измайловского районного суда адрес от дата, обстоятельна уставленные по делу № 2-3703/15 и по делу № 2-85/20 относятся к разным периодам залива.

При таких данных, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления ответчику наименование организации о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам об отмене и пересмотре решения Измайловского районного суда адрес от дата отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Судья фио