Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3125/15 по иску Барышевой С.В. к Левшову Д.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на следующие обстоятельства. Истец указала, что является нанимателем квартиры № ** в доме ** по ул. ****. Ответчик являлся ее супругом, в связи с чем в указанную квартиру был вселен и с 1995 г. зарегистрирован по указанному адресу. **** брак между сторонами расторгнут, ответчик выселился вместе со своими вещами из квартиры. Истец просит суд признать Левшова Д,Е. утратившим право пользования квартирой № ** в доме ** по ул. ****, снять его с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере **** руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, направила в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Агеева М.С. в судебно заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Левшов Д.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данное положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру. В указанном жилом помещении зарегистрированы: Барышева С.В.и Левшов Д.Е.

**** года брак между сторонами расторгнут, ответчик выселился вместе со своими вещами из квартиры.

Истцом представлены, документы, подтверждающие внесении ей платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из справки ОВД по району Восточный г. Москвы следует, Левшов Д.Е., зарегистрированные по адресу: ****, о вселении, нечинении препятствий и проживания на жилой площади, расположенной по вышеуказанному адресу в ОВД не обращался.

Согласно ответу ГКБ № 15 г. Москвы Левшов Д.Е., проживающий по адресу: ****, не числится в регистре пациентов поликлиники. За медицинской помощью не обращался.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****,, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчик длительное время не проживает в ней, его вещей в квартире нет.

Сведениями о том, что ответчик производит оплату жилого помещения, суд не располагает.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно статье 7 названного Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства – на основании заявления гражданина по новому месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не проживает по месту регистрации, до настоящего времени не снят с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Девятого мая, д. 24, кв. 44.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенностей в сумме 1800 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены документы, согласно которым им было уплачено за юридические услуги представителя 70000 руб. Истцом представлены доказательства оплаты юридических услуг представителя. Учитывая обстоятельства данного дела, уровень сложности, суд считает разумным взыскать с ответчика в счет возмещения затрат истца сумму в размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Левшова Д.Е. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ****

Обязать УФМС России по г. Москве снять Левшова Д.Е. с регистрационного учета по адресу: ****

Взыскать с Левшова Дмитрия Евгеньевича в пользу Барышевой С.Н. расходы по оформлению доверенностей в сумме **** руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере **** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере **** руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина