Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3160/15 по иску Святкина Олега Николаевича к Пантеевой-Богдановой В.В.о взыскании задолженности,

установил:

истец Святкин О.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику Пантеевой-Богдановой В.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что **** года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере **** руб. до подписания договора. Срок возврата денежных средств – **** года. **** года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере **** руб. до подписания договора. Срок возврата денежных средств – **** года. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, истец просит взыскать с ответчика **** руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

Представители истца по доверенности Паршин Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по доверенности в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что **** года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере **** руб. до подписания договора. Срок возврата денежных средств – **** года.

**** года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере **** руб. до подписания договора. Срок возврата денежных средств – **** года.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по уплате госпошлины в размере **** руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Пантеевой-Богдановой В.В. в пользу Святкина О.Н. задолженность по договору займа от ****года в сумме **** руб.; задолженность по договору займа от **** года в сумме **** руб., расходы по госпошлине – **** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина

Решение суда в окончательной форме принято 30 июля 2015 года

Судья Ю.В. Фокина