Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В..А.,

С участием Толстика А.И..

Без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Толстика А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, со слов: не работающего, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 6 часов 00 минут Толстик А.И., находясь по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное (сопряжённое) нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, превратить свои действия не реагировал.

По данному факту в отношении Толстика А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности Толстик А.И. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года находясь в сильной степени опьянения, совершил указанное правонарушение, не отрицает, что сотрудники полиции делали замечания о недопустимости такого противоправного поведения, но на замечание не реагировал. Причину своего поведения указал – нахождение в стрессовом состоянии, поссорился со своей девушкой, в результате нахождения в состоянии опьянения и управления ТС, стал участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, изучив письменные материалы дела, считает доказанным наличие мелкого хулиганства в действиях Толстика А.И., которое выражалось в нарушении общественного порядка, и неповиновении сотруднику полиции при исполнении своих служебных обязанностей, и приходит к выводу о правильной квалификации действий Толстика А.И. сотрудниками Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Толстика А.И. достоверно подтверждается: протоколом ВАО № <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортами УУП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, инспекторов ДПС ГИБДД (л.д.), протоколом серии ВАО № <данные изъяты> об административном задержании, согласно которому Толстик А.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ года в 8 часов 00 минут, задержание окончено ДД.ММ.ГГГГ года 11 часов 00 минут (л.д.); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.)

На основании изложенных доказательств установлено, что Толстик А.И. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением требованиям сотрудника полиции, пресекающего нарушение, то есть Толстик А.И. совершил мелкое хулиганство.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Толстику А.И., суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, который со слов не работает. Вину признал полностью, раскаивается. Совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, в указанный в протоколе период времени управляя ТС, стал участником ДТП, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; ранее к административной ответственности не привлекался, однако учитывая личность нарушителя, суд приходит к выводу о том, что Толстик А.И. склонен к совершению правонарушений. Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и безопасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Толстику А.И. наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении Толстика А.И. не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Толстика А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Толстику А.И. наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГгода с 16 часов 30 минут.

Зачесть в срок наказание срок административного задержания Толстика А.И. в период с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Исполнение наказания возложить на начальника ОВД по району Соколиная гора г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Говердова В.А.