Решение
Дело № 02-3798/2015 | Измайловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
18 июня 2015 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре Сидоренко Ю. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3789/15 по иску З*** к ООО «Росгосстрах», Воронину А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «АИГ страховая компания» в счет возмещения ущерба 70 778 руб. 67 коп.
Взыскать с Воронина А. В. в пользу ЗАО «АИГ страховая компания» в счет возмещения ущерба 19 843 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В. А. Базарова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2015 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре Сидоренко Ю. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3789/15 по иску З*** к ООО «Росгосстрах», Воронину А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что *** г. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** г.р.з. ***, под управлением водителя Воронина А.В. и автомобиля марки *** г.р.з. ***, под управлением водителя Сендера С.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Ворониным А.В. п.10.1 ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность за причинение вреда автомашиной ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № *** № ***. В результате данного ДТП автомобилю *** г.р.з. ***, принадлежащему Сендера С.В. были причинены механические повреждения, который был застрахован на момент ДТП по полису страхования № *** в ЗАО «Чартис». ***г. ЗАО «Чартис» сменило свое наименование на ЗАО «АИГ страховая компания».
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля составила ***руб***коп. и была выплачена истцом. Просит суд взыскать с ответчика Воронина А.В. в пользу истца ***руб. коп., с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца *** коп., взыскать с ответчиков пропорционально взыскиваемых сумм судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. судебные издержки в размере ***руб.
В судебном заседании представитель истца Михайлов Е.И. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании, 12.07.2013 г. по адресу: Можайское шоссе д. 9 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***г.р.з. ***, под управлением водителя Воронина А.В. и автомобиля марки *** г.р.з. ***, под управлением водителя Сендера С.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Ворониным А.В. п.10.1 ПДД РФ (л.д. 10).
Согласно полису № 0112N03416, заключенному между ЗАО «Чартис» и ООО «Аграрная инвестиционная компания «АГРИКО» автомобиль ***г.р.з. ***, застрахован в ЗАО «Чартис». Срок действия полиса с ***г. по ***г. (л.д.л.д. 10-12).
Как следует из акта согласования, Экспертного заключения № ***от ***г., размер страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля ***г.р.з. ***пострадавшего в результате ДТП от ***г. составляет ***коп. (л.д.13-29).
Истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта в размере ***коп. по платежному поручению № *** от ***г. (л.д. 31).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб. на одного потерпевшего и 160000 руб. если в ДТП участвовало несколько потерпевших.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Воронина Андрея Владимировича в пользу ЗАО «АИГ страховая компания» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 919 руб. и издержки в размере 8 000 руб. пропорционально взыскиваемых сумм
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «АИГ страховая компания» в счет возмещения ущерба 70 778 руб. 67 коп.
Взыскать с Воронина А. В. в пользу ЗАО «АИГ страховая компания» в счет возмещения ущерба 19 843 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В. А. Базарова