Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Терентьева П.Б.,

Без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-983/2015 в отношении:

Терентьева П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, со слов работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 10 минут, водитель Терентьев П.Б., управляя автомашиной «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, после чего водитель Терентьев П.Б., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Терентьев П.Б. в судебное заседание явился, заявил суду о том, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП признает, однако пояснил при этом суду, что уехал с места происшествия, поскольку столкновения с другим ТС не почувствовал.

Суд, выслушав объяснения Терентьева П.Б., изучив письменные материалы дела, считает виновность Терентьева П.Б., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Терентьевым П.Б. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении (л.д.);

В ходе судебного разбирательства Терентьев П.Б. не оспаривал управление своим ТС «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес>, в указанное в протоколе об АП время.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП Вусенко С.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в машине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, стоял по адресу <адрес>, ждал своей очереди на автомойку, услышал удар, увидел автомашину «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, которая сначала приостановилась, а затем сразу уехала. Он кричал водителю в след, однако это было бесполезно (л.д.)

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Терентьеву П.Б. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Терентьевым П.Б., правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Терентьева П.Б. о том, что столкновения с другим ТС марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> не совершал, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в результате ДТП на ТС марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> повреждено: передний бампер (л.д.), схемой ДТП (л.д.), рапортом инспектора А.Ю. Капранова осмотра транспортных средств «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.), из которых усматривается, что имеющиеся на вышеупомянутых транспортных средствах механические повреждения, характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Терентьев П.Б., как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать факт столкновения с другим автомобилем.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Терентьев П.Б. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Терентьевым П.Б. умысла в оставлении места ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, суд расценивает как позицию защиты Терентьева П.Б. с целью смягчения административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, водителем Терентьевым П.Б. грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КРФоАП, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает необходимым назначить Терентьеву П.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Терентьева П.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Терентьеву П.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Терентьеву П.Б., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Терентьеву П.Б. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова