Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Рубцова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-988/2015 в отношении

Рубцова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с неоконченным высшим образованием, холостого, со слов на учете в ПНД. НД не состоящего, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающего, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГгода в 15 часов 10 минут, водитель Рубцов М.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> после чего водитель Рубцов М.А., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Рубцов М.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признал, пояснил, что у него не было умысла скрываться с места происшествия. уехал после того, как убедился, что повреждений на его машине и машине марки <данные изъяты> отсутствуют. Он полностью подтверждает свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования.

Суд, выслушав объяснения Рубцова М.А., изучив письменные материалы дела, считает виновность Рубцова М.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГгода в 15 часов 10 минут, водитель Рубцов М.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> после чего водитель Рубцов М.А., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения Рубцовым М.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГгода (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП – водителя Клименко В.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГгода он оставил свое ТС на стоянке у кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. когда вышел из кафе к нему подошел молодой человек, представился Алексеем, и девушка. Они сообщили, что а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоявший н стоянке правее его ТС, задел заднее правое крыло автомобиля, когда отъезжал со стоянки, также со слов свидетеля, водитель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>повредил задний бампер с левой стороны. Водитель «<данные изъяты>» вышел из машины, осмотрел повреждения и скрылся с места ДТП (л.д.) ДД.ММ.ГГГГ года она управляя «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по <адрес>, заметила, как ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>под управлением женщины не соблюдала расстояние с её машиной, она просигналила, но водитель не отреагировала, вплотную прижалась к машине и задела своим боковым зеркалом боковое левое зеркало её машины, в результате чего её зеркало сложилось, она остановила машину, включили сигнал аварийной сигнализации, сообщили водителю о том, что собираются вызвать сотрудников ДПС, однако водитель села в машину и скрылась в неизвестном направлении (л.д.).

- Рапортом инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве Кузнецова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГгода были осмотрены ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в ходе которого выявлено следующее: при визуальном осмотре на а/м марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено: задний бампер с левой стороны с накладкой имеют продольные царапины и притертости, расположенные на высоте от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке составляет от 0.50 см до 0.56 см. При визуальном осмотре на а/м марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было выявлено: заднее правое крыло имеет притертости, расположенные на высоте от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке составляет от 0.50 см до 0.56 см. (л.д.)

- фототаблицей к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Рубцову М.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, Рубцов М.А. не оспаривал свое участие ДТП и то, обстоятельство, что не вызвав сотрудников ДПС, оставил место происшествия, суд считает доказанным факт совершения Рубцовым М.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Рубцова М.А. о том, что повреждений не имелось, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. В частности, из объяснений очевидца ДТП - Антоновой А.И. следует, что водитель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>остановился после столкновения ТС, осмотрел ТС, после чего водитель «<данные изъяты>» уехал, оставив место ДТП (л.д.), схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, а также приложенными к рапорту Кузнецова фотоматериалами, из которых усматривается что имеющиеся на вышеупомянутом транспортном средстве имеются повреждения, а характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что Рубцов М.А., не мог не заметить их.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Рубцов М.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объяснения Рубцова М.А. суд расценивает как позицию защиты Рубцова М.А. с целью смягчения административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Рубцовым М.А., грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, вину не признал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рубцова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Рубцову М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Разъяснить Рубцову М.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Рубцову М.А., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова