Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Мазурец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3179/15 по иску ОАО «Корпорация «Русские системы» к Евтееву К.В., Евтеевой Е.П., Трубкину А.Ю. о взыскании задолженности по процентам и неустойкам по договорам о предоставлении кредитных линий и поручительствам,

установил:

ОАО «Корпорация «Русские системы» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Евтееву К.В., Евтеевой Е.П., Трубкину А.Ю. о взыскании задолженности по процентам и неустойкам по договорам о предоставлении кредитных линий и поручительствам, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что определением Московского городского суда от ****года с Евтеевой Е.П. и Евтеева К.В. в пользу ОАО «Корпорация «Русские системы» взыскана задолженность по договорам о предоставлении кредитной линии № ****от ****года, № ****от ****года, заключенных между ответчиками и КБ «Национальный промышленный банк» (ЗАО), всего в сумме ****руб., из которых с Евтеева К.В. взыскано **** руб., из которых сумма основного долга составляет **** руб., а с Евтеевой Е.П. взыскано **** руб., из которых сумма основного долга составляет ****руб. Указанная сумма задолженности взыскана судом по состоянию на ****года. ****года между КБ «Национальный промышленный банк» (ЗАО) и ответчиком Трубкиным А.Ю. заключены договоры поручительства № **** и № ****, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с Евтеевым К.В. и Евтеевой Е.П. выплатить истцу по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Евтеевым К.В. и Евтеевой Е.П. по кредитному договору, в случае, если Евтеев К.В. и Евтеева Е.П. не произведут какой-либо платеж в погашение задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора. На основании заключенных между КБ «Национальный промышленный банк» (ЗАО) и истцом договоров цессии № ****от **** года и № **** от **** года к истцу в полном объеме перешли права требования по кредитным договорам, заключенных с ответчиками. Согласно условиям кредитных договоров на суммы основного долга подлежат уплате проценты за пользование кредитными средствами, исходя из ставки 18 % годовых, пени 0,3 % в день от суммы невыполненных обязательств по погашению суммы основного долга, а также пени 0,3 % в день от суммы невыполненных обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами, начиная с **** года. **** года истец направил ответчикам требования о погашении задолженности по кредитным договорам, однако Евтеев К.В. и Евтеева Е.П. своих обязательств по кредитным договорам не выполняют. Истец просит взыскать солидарно с Евтеева К.В. и Трубкина А.Ю. задолженность по договору за период с **** года по **** года в сумме **** руб.; взыскать солидарно с Евтеевой Е.П. и Трубкина А.Ю. задолженность по договору за период с **** года по **** года в сумме **** руб. Истец также просит взыскать с ответчиков госпошлину.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Корпорация «Русские системы» Дмитриев В.В. явился, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Евтеева Е.П. в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик Трубкин А.Ю. и его представитель Ляшенко В.Г. в судебное заседание явились, иск не признали.

Ответчик Евтеев К.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что **** года КБ «Национальный промышленный банк» заключены договоры о предоставлении кредитной линии: с Евтеевым К.В. № **** на сумму **** руб. на потребительские цели на сроком погашения до **** года и Евтеевой Е.П. № **** на сумму **** руб. на потребительские цели со сроком погашения до **** года. Установлены проценты за пользование кредитом - 18 % годовых, пени 0,3 % в день от суммы невыполненных обязательств по погашению суммы основного долга, а также пени 0,3 % в день от суммы невыполненных обязательств по уплате процентов (п.п. 6.1, 6.2).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Евтеева К.В. составляет **** руб., из которых: **** руб. - проценты за пользование кредитом, **** руб.– сумма пени за неуплату основного долга по кредиту, **** руб. – сумма пени за неуплату процентов за пользование кредитом.

Задолженность Евтеевой Е.П. составляет **** руб., из которых: **** руб.– проценты за пользование кредитом, **** руб. – сумма пени за неуплату основного долга по кредиту, **** руб.. – сумма пени за неуплату процентов за пользование кредитом..

Ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по процентам являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в полном объеме в части взыскания неустойки по погашению суммы основного долга и процентов по договорам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Принимая во внимание наличие признаков явной несоразмерности начисленной истцом пени последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым уменьшить совокупный размер неустойки за нарушение срока исполнения кредитных обязательств за неуплату основного долга по кредиту до **** руб., за неуплату процентов за пользование кредитом до **** руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с Евтеева Константина Владимировича и Трубкина А.Ю. в размере **** руб., т.е. по **** руб. с каждого из ответчиков, и с Евтеевой Е.П. и Трубкина А.Ю. в размере **** руб., т.е. по **** руб. с каждого из ответчиков.

Кроме того, с ответчиков в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина с Евтеева К.В. и Трубкина А.Ю. в сумме ****руб., т.е. по **** руб. с каждого из них; с Евтеевой Е.П. и Трубкина А.Ю. в сумме **** руб., т.е. по **** руб. с каждого из них.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Евтеева К.В. и Трубкина А.Ю. в пользу ОАО «Корпорация «Русские системы» проценты за пользование кредитом – **** руб., пени за неуплату основного долга по кредиту – **** руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом – **** руб.

Взыскать с Евтеева К.В. и Трубкина А.Ю. в пользу ОАО «Корпорация «Русские системы» госпошлину в сумме **** руб., т.е. по **** руб. с Евтеева К.В. и Трубкина А.Ю.

Взыскать солидарно с Евтеевой Е.П. и Трубкина А.Ю. в пользу ОАО «Корпорация «Русские системы»» сумму процентов за пользование кредитом – ****руб., пени за неуплату основного долга по кредиту – **** руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом – **** руб.

Взыскать с Евтеевой Е.П. и Трубкина А.Ю. в пользу ОАО «Корпорация «Русские системы» госпошлину в сумме **** руб., т.е. по **** руб. с Евтеевой Е.П. и Трубкина А.Ю.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Евтеева Константина Владимировича и Трубкина Андрея Юрьевича в доход бюджета г. Москвы госпошлину в сумме 5 986 руб. 04 коп., т.е. по 2 993 руб. 02 коп. с Евтеева Константина Владимировича и Трубкина Андрея Юрьевича.

Взыскать с Евтеевой Елены Петровны и Трубкина Андрея Юрьевича в доход бюджета г. Москвы госпошлину в сумме 5 692 руб. 14 коп., т.е. по 2 846 руб. 07 коп. с Евтеевой Елены Петровны и Трубкина Андрея Юрьевича.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина