Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №301

района Измайлово г. Москвы

Фомина Е.В.,

Дело № 12-376/2015

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

без участия Плаксина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-376/2015 по жалобе Плаксина Д.В. на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово г. Москвы Фоминой Е.В. от 26 марта 2015 года, согласно которому:

Плаксин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (штрафы не оплачены),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Плаксина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от 26 марта 2015 года мировой судья судебного участка №301 района Измайлово г. Москвы Фомина Е.В. признала Плаксина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года Плаксин Д.В. обратился в суд с жалобой на пересмотр постановления мирового судьи от 26 марта 2015 года, просил отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности на основании того, что дело об административном правонарушении рассмотрено не всесторонне и не объективно.

Плаксин Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд рассматривает жалобу в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, 30.6 КРФоАП.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, знаков и разметки.

В силу п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Дорожная разметка 1.1 приложения 2 ПДД РФ- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении от 26 марта 2015 года установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 час 50 мин водитель Плаксин Д.В., управляя автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> г.р.з. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, по <адрес> в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ произвел выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Плаксина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Плаксина Д.В. и правильно квалифицировала действия Плаксина Д.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подробно мотивировав в постановлении вывод об указанной квалификации его действий.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Доводы жалобы Плаксина Д.В. не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены или пересмотра обжалуемого постановления не имеется, поскольку мировым судьей правильно дана оценка всех исследованных материалов дела.

Мировой судья правильно пришла к выводу, что все материалы дела в их совокупности доказывают факт совершения Плаксиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и его вину в инкриминируемом ему деянии.

Несоответствие патрульной машины ДПС ГИБДД МВД России приказам, распоряжениям, информационным письмам МВД России не являлось предметом рассмотрения мирового судьи по данному делу, ходатайств об истребовании видеозаписи правонарушения, согласно материалам дела, Плаксин Д.В. мировому судье не заявлял. Поэтому довод недоказанности вины Плаксина Д.В. в связи с отсутствием материалов видеофиксации правонарушения не принимается судом апелляционной инстанции с учетом того, что Плаксин Д.В. не оспаривает само событие административного правонарушения.

Доводы жалобы Плаксина Д.В. на постановление мирового судьи от 26 марта 2015 года основаны на неправильном толковании норм права.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Плаксину Д.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАПРФ.

Оснований для изменения наказания Плаксину Д.В. судом не установлено, поскольку наказание Плаксину Д.В. назначено с учетом характера совершенного им правонарушения, с учетом данных о личности привлекаемого лица, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КРФоАП (о чем в материалах дела имеются сведения на л.д.).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и изменения наказания, назначенного мировым судьёй, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово г. Москвы Фоминой Е.В. от 26 марта 2015 года, которым Плаксин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Плаксина Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Говердова В.А.