Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 307

района Северное Измайлово г. Москвы

Сапрыкина Е.Ю.

Дело № 12-387/15

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия заявителя Анисимова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Анисимова С.А.на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Анисимов С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу<адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ . мировой судья судебного участка №307 района Северное Измайлово Сапрыкина Е.Ю., признала Анисимова С.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

В жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.А. просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности, указывая, что не совершал указанное правонарушение, судом неверно истолкованы показания свидетелей и привлекаемого лица, судом неверно указаны и изложены показания лиц, участвовавших в заседаниях, не дана оценка всем доводам и доказательствам, представленным привлекаемой стороной.

Анисимов С.А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причины неявки неизвестны, в связи с чем суд рассмотрел дело по ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для изменения постановления мирового судьи.

Мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 мин, водитель Анисимов С.А., управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> , следовал в <адрес> по направлению <адрес> и по адресу: <адрес> , в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Анисимова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Анисимова С.А. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подробно мотивировав в постановлении вывод об указанной квалификации его действий.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Доводы жалобы Анисимова С.А. о том, что он не совершал данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ, не подкрепляются какими-либо его доказательствами и пояснениями.

Объяснения Анисимова С.А., данные мировому судье о том, что вину не признает, отказался от освидетельствования, поскольку не являлся водителем ТС и не был обязан проходить освидетельствование, ТС управлял Яковлев А.В. – исследованы мировым судьей, им дана оценка.

Вина Анисимова С.А. полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 0622113 от ДД.ММ.ГГГГ, -рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора <данные изъяты> ОБ ДПС УВД по ВАО Козлова В.С.,

- протоколом об отстранении от управления ТС 77 ВА 0075959 от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 0049273 от ДД.ММ.ГГГГ ,

- показаниями свидетеля инспектора <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Козлова В.С., содержащимися в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по указанию дежурного прибыл на место ДТП пересечение <адрес> , где было выявлено несколько автомобилей с механическими повреждениями. Свидетель не видел, как произошло ДТП, но видел, как на Анисимова С.А. набрасывались люди. Анисимов подтвердил, что был за рулем автомобиля, сказав, что накуролесил. Анисимов был посажен в патрульный автомобиль в целях его безопасности. Вместе с Анисимовым С.А. в машине находился молодой человек, предположительно, его друг. Анисимов С.А. не отрицал факт управления ТС, сожалея о случившемся. Анисимову С.А. в присутствии понятых было предложено пройти мед. освидетельствование, от чего Анисимов С.А. отказался.

Материал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.:

- постановление по делу об АП №18810077130003750495 от ДД.ММ.ГГГГ.,

-схема ДТП,

-справка о ДТП,

-объяснения Анисимова С.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00-20, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з <данные изъяты> следовал в <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 80 км/ч в левой полосе движения, по мокрому асфальту. Загорелся красный сигнал светофора, Анисимов С.А. не успел притормозить, со стороны <адрес> выехала машина <данные изъяты>, с которой Анисимов С.А. совершил столкновение и от удара Анисимова С.А. вынесло на противоположную сторону движения, где он и совершил столкновение с тремя стоявшими автомобилями.

- объяснения Квашнина В.С.,

- объяснения Швид Д.В.,

-объяснения Ахалшенишвили О.О.,

- объяснения Хоружего И.С.

Мировой судья, исследовав все доказательства по делу, правильно пришла к выводу о доказанности вины Анисимова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Мировой судья верно истолковал позицию защитника Винка А.В. как надуманные объяснения, с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку материалами дела полностью подтверждается вина Анисимова С.А. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Таким образом, доводы жалобы Анисимова С.А. не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Анисимову С.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом личности Анисимова С.А., с учетом того, что Анисимов С.А. ранее привлекался к административной ответственности (л.д.).

Дело рассмотрено в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАПРФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и изменения наказания, назначенного мировым судьёй, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы Сапрыкиной Е.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ, которым Анисимов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> , оставить без изменения, а жалобу Анисимова С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья Говердова В.А.